Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А52-663/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-663/2024
город Псков
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВУЗ-Сервис» (адрес: 350000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Псковский государственный университет» (адрес: 180000, Псковская область, г. Псков, площадь Ленина, д. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 180000 руб. задолженности, судебных и почтовых расходов,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВУЗ-Сервис» (далее – истец, ООО «ВУЗ-Сервис», Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Псковский государственный университет» (далее – ответчик, Университет) о взыскании 180000 руб. задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 28.08.2020 №МФ-С-О-20/4670, 23000 руб. судебных расходов на представителя, 248 руб. 62 коп. почтовых расходов.

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания спора, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Псковский государственный университет» (Исполнитель), обществом с ограниченной ответственностью «ВУЗ-Сервис» (Заказчик) и гражданином Египта ФИО2 ФИО3 (Обучающийся) заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования от 28.08.2020 №МФ-С-О-20/4670 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик/Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе: лечебное дело, очная форма обучения, по уровню образовательной программы: специалитет. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 6 лет.

Согласно пункту 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 1 080 000 руб., в том числе 180 000 руб. за учебный год.

В соответствии с подпунктом 3.2 Договора оплата образовательных услуг осуществляется в следующие сроки: за 1-ый год обучения:

- первый семестр: в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора;

- второй семестр: до 10 февраля текущего учебного года.

Общество исполнило обязательство по оплате подлежащих оказанию услуг, перечислив 180000 руб. за обучение ФИО2 ФИО3 за 2020-2021 учебный год по Договору на основании счета № 606 от 31.08.2020, что подтверждается платежными поручениями №26 от 01.09.2020, №594 от 18.09.2020.

Согласно положениям пунктов 4.2 и 4.6 Договора может быть расторгнут по соглашению сторон. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по Договору. В случае невозможности исполнения условий договора, возникшей по вине Заказчика/Обучающегося, услуги подлежат оплате в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ссылаясь на то, что Университет соответствующие услуги не оказал, тогда как договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, 30.01.2024 Общество направило в адрес Университета претензию исх.№ 1894 о возврате денежных средств в сумме 180000 руб. по Договору в срок до 05.02.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик требование не признал, ссылаясь на факт оказания услуг, и подписание 01.09.2021 между Обществом, Университетом, ФИО2 ФИО3 соглашения о расторжении договора от 28.08.2020 №МФ-С-О-20/4670, пунктом 2 которого указано, что на момент заключения настоящего соглашения согласовано, что стоимость исполненных обязательств по договору составляет 180000 руб. Оплата исполненных обязательств произведена в полном объеме.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 6 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ) федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Образовательная программа - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты) и организационно-педагогических условий, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, оценочных и методических материалов, а также в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях в виде рабочей программы воспитания, календарного плана воспитательной работы, форм аттестации (пункт 9 статьи 2 Закона N 273-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона N273-ФЗ образовательные организации при реализации образовательных программ свободны в определении содержания образования, выборе образовательных технологий, а также в выборе учебно-методического обеспечения, если иное не установлено этим федеральным законом.Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе применять электронное обучение, дистанционные образовательные технологии при реализации образовательных программ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Закона N 273-ФЗ).

При рассмотрении дела суд установил, что на основании выписки из Приказа от 07.09.2020 №СКВ-2288 ФИО2 ФИО3 зачислен на 1-й курс медицинского факультета института медицины и экспериментальной биологии по образовательной программе: лечебное дело, очная форма обучения, специалитет, на договорной основе; приказом Университета от 14.12.2020 №636 в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, в период с 28.12.2020 по 31.12.2020 Обучающийся переведен на дистанционное обучение, проведение зимней зачетно-экзаменационной сессии 2020/2021 учебного года для обучающихся очной формы обучения установлено в традиционном формате в период с 14.12.2020 по 26.12.2020; на основании учебного плана, утвержденного проректором по учебной работе 15.05.2020 по направлению подготовки 31.05.01 «Лечебное дело» Университет оказал Обучающемуся образовательную услугу за период 2020/2021, что подтверждается скриншотами личного кабинета Обучающегося из системы управления образовательными электронными курсами Moodle на предоставление Исполнителем Обучающемуся заданий в электронном виде, зачетно-экзаменационными ведомостями за 1 семестр 2020/2021 учебный год №№ 470,471,472,473,474,475,476,477,479, зачетно-экзаменационными ведомостями за 2 семестр 2020/2021 учебный год №№ 975/1,05/1,730,926,849,923,925,927,б/н,943,882,854,928, зачетной книжкой Обучающегося №20040159.

На основании изложенного услуги по Договору Университетом за весь период 2020/2021 учебного года оказаны.

ООО «ВУЗ-Сервис» 05.04.2021 на адрес электронной почты Университета (rector@pskgu.ru) направлено уведомление № 940 от 02.04.2021 о расторжении договора на обучение по образовательным программам высшего образования от 28.08.2020 №МФ-С-О-20/4670 и возврате денежных средств, переведенных на расчетный счет Университета в счет оплаты стоимости предстоящего обучения ФИО2 ФИО3, поскольку услуга не была оказана. Уведомление получено адресатом в день направления по электронной почте 05.04.2021, но оставлено Университетом без исполнения.

Впоследствии 01.09.2021 между Обществом, Университетом, ФИО2 ФИО3 подписано соглашение о расторжении договора 28.08.2020 №МФ-С-О-20/4670 по соглашению сторон (далее - Соглашение), пунктом 2 которого указано, что на момент заключения настоящего соглашения согласовано, что стоимость исполненных обязательств по договору составляет 180000 руб. Оплата исполненных обязательств произведена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и истцом не опровергнуты.

В силу статьи 153, пункта 2 статьи 154 ГК РФ, пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) односторонний отказ от договора является односторонней сделкой.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления N 25 и в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), если односторонний отказ от договора совершен тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от договора не влечет юридических последствий, на которые он был направлен.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ, пункт 13 Постановления N 54).

Право истца на расторжение договора в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 2 статьи 782 ГК РФ.

Между тем, воспользовавшись правом на односторонний отказ от договора, впоследствии истец подписал соглашение о расторжении договора по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает уведомление истца № 940 от 02.04.2021 не повлекло юридических последствий, на которое оно было направлено, исходя из положений статьи 421 ГК РФ.

При этом суд отмечает, что в соглашении истец потвердел факт оказания услуг на спорную сумму в спорный период. Соглашение не оспорено, не признано недействительным, признаков ничтожной сделки судом не установлено.

Вместе с тем указанное не имеет правового значения, исходя из положений статьи 782 ГК РФ, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму установлен судом при рассмотрении настоящего спора. Оснований для применения статьи 781 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Университета 180000 руб. стоимости за обучение по Договору.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина