Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А67-1654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail:info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-1654/2024

19.04.2024


Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бутенко Е. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 295/09/16 от 09.12.2016 в бюджет Российской Федерации в размере 3 681,11 руб. за период с декабря 2016 года по март 2017 года, задолженности в бюджет Томской области в размере 85 814,30 руб. за период с декабря 2016 года по март 2017 года, неустойки за период с 10.11.2020 по 09.02.2024 в бюджет Томской области в размере 186 126,40 руб.,

без участия представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Газпром добыча Томск» (далее – АО «Газпром добыча Томск», ответчик) с требованиями о взыскании по договору аренды части лесного участка № 295/09/16 от 09.12.2016 задолженности по арендной плате за период с декабря 2016 года по март 2017 года в бюджет Российской Федерации в размере 3 681,11 руб., в бюджет Томской области в размере 85 814,30 руб., неустойки в бюджет Томской области за период с 10.11.2020 по 09.02.2024 в размере 186 126,40 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендных платежей за пользование частью лесного участка для заготовки древесины.

Определением суда от 28.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что из искового заявления не представляется возможным определить, в связи с чем и за какой период Департамент считает невыполненным обязательство ответчика по оплате арендной платы за заготовку в размере 3 681,11 руб. с учетом ранее признанной и оплаченной ответчиком суммы в размере 68 638,62 руб. согласно претензионному письму Департамента № 74-05-6975 от 11.12.2023. Сумма в размере 3 681,11 руб. в претензии не заявлялась. Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в связи с истечением срока давности, так как задолженность по оплате за заготовку древесины могла образоваться только в период действия договора в этой части. Расчет арендной платы по договору является регулируемым и ограничивается суммой арендной платы, установленной Постановлением № 310 и подлежащей перечислению в федеральный бюджет. Положения договора в части определения размера арендной платы, превышающего минимальный размер арендной платы, установленный Постановлением № 310, являются ничтожными, в связи с чем требование о взыскании 85 814,30 руб. также необоснованно. В связи с отсутствием у ответчика задолженности по арендным платежам по договору и иным обязательствам, не подлежит начислению и взысканию также заявленная истцом неустойка. Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в дополнительных пояснениях и возражениях на отзыв настаивал на правомерности и законности заявленных требований, отметив, что 15.03.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым в связи с окончанием использования лесов в целях заготовки древесины из договора аренды части лесного участка № 295/09/16 были исключены условия, касающиеся указанного вида использования (заготовка древесины). В связи с неполным внесением арендатором арендной платы за использование лесов с целью заготовки древесины за установленный договором годовой объем в размере 3730,50 куб. м. за платежный период 2016 - 2017 годы Департамент был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам. 12.04.2024 принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

15.04.2024 истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и ОАО «Томскгазпром» (арендатор) заключен договор аренды части лесного участка № 295/09/16 от 09.12.2016 (далее – договор), действующий в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2017.

По условиям договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, определённую в пункте 2 договора (далее – часть лесного участка) (п. 1 договора).

Часть лесного участка с кадастровым номером 70:11:0000000:45 имеет следующие характеристики: площадь 30,0721 га, местоположение: Томская область, Парабельский район, Кедровское лесничество, Осиповское участковое лесничество, квартал 234, части выделов 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 37, с учетным номером части 70:11:0000000:45/1514 (п. 2 договора).

Границы части лесного участка определены в кадастровом паспорте, а также указаны в схеме расположения части лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики части лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к договору (п. 3 договора).

Арендатору передается часть лесного участка в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых; заготовки древесины, а именно под объект: «Карьер строительного грунта (песок) на Рыбальном лицензионном участке». Объем заготовки древесины приводится в приложении № 3 к договору (п. 4 договора) и составляет 3730,50 куб.м.

Объем использования лесов в год вступления договора в силу и в год прекращения действия договора устанавливается с учетом периода действия договора в указанные годы (п. 5 договора).

Арендная плата по договору при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых составляет 281121 рубль 53 копейки в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 281121 рубль 53 копейки в год; при заготовке древесины, составляет 209041 рубль 16 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 90887 рублей 46 копеек в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (п. 6 договора).

Начисление арендной платы осуществляется со дня государственной регистрации договора (п. 7 договора).

Дополнительным соглашением от 15.03.2017, заключенным между арендодателем и арендатором, в договор внесены следующие изменения:

- п. 4 договора изложен в следующей редакции: «Арендатору передается часть лесного участка в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, а именно под объект: «Карьер строительного грунта (песок) на Рыбальном лицензионном участке»;

- п. 5 договора исключен;

- абзац первый п. 6 договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата по договору при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых составляет 296 991 рубль 29 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 296 991 рубль 29 копеек в год»;

- приложение № 3 к договору исключено;

- из приложения № 5 к договору исключен раздел «Порядок внесения арендной платы при заготовке древесины».

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору. В первый и последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму, превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет будущих платежей арендатора (п. 8 договора).

Арендатор обязан использовать часть лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, вносить арендную плату в соответствии с приложением № 5 к договору (пп. «б», «в» п. 12 договора).

За нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме (пп. «а» п. 14 договора).

Срок действия договора аренды устанавливается с даты его государственной регистрации, и действует по 31 декабря 2029 года (п. 23 договора).

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его государственной регистрации органом регистрации прав (п. 3 дополнительного соглашения к договору от 15.03.2017).

Согласно приложению № 5 к договору арендная плата для заготовки древесины вносится арендатором десятью платежами в размере 10% от годового размера арендной платы, с указанием конкретных сроков ее внесения – 15 число каждого месяца с февраля по ноябрь.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (номер регистрации 70-70/001-70/001/084/2016-3664/2 от 15.12.2016), что подтверждается соответствующим регистрационным штампом на договоре. Дополнительное соглашение от 15.03.2017 также зарегистрировано в установленном порядке (номер регистрации 70:11:0000000:45-70/001/2017 от 29.03.2017).

По акту приема-передачи части лесного участка в аренду от 15.12.2016 (приложение № 6 к договору) часть лесного участка передана арендатору (ответчику) для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых; заготовки древесины.

Постановлением Губернатора Томской области от 18.10.2012 № 128 утверждено Положение о Департаменте лесного хозяйства Томской области, в соответствии с которым указанный департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Департамент лесного хозяйства Томской области является правопреемником в сфере лесного хозяйства Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области. К числу функций Департамента относится предоставление лесных участков, расположенных в пределах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование (подпункт «б» подпункта 8 пункта 9 указанного Положения).

Согласно лесной декларации от 29.12.2016, предоставленной ОАО «Томскгазпром» (прежнее наименование АО «Газпром добыча Томск»), ответчик осуществил заготовку древесины в объеме 3730,50 куб.м.

Как указано истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 3 681,11 руб. в бюджет Российской Федерации, 85 814,30 руб. в бюджет Томской области.

Поскольку задолженность по арендной плате за соответствующий период ответчиком не оплачена, на основании пункта 14 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 186 126,40 руб. за период с 10.11.2020 по 09.02.2024 в бюджет Томской области.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 883 от 13.09.2023 с требованиями погасить задолженность по арендной плате и уплатить неустойку в срок до 13.10.2023. До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 9 статьи 29 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

При этом нормы лесного законодательства являются специальными, имеют приоритет перед нормами Гражданского кодекса и Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий (статья 421 ГК РФ).

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, который при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При этом для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно условиям договора в спорный период ответчик использовал арендуемую часть лесного участка для заготовки древесины и в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (пункты 1, 11 части 1 статьи 25 ЛК РФ).

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 310) и дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»:

- к предусмотренным таблицами 1 и 2 ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, в 2017 году применяется коэффициент 1,51.

- к предусмотренным таблицами 5 - 19 ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, в 2017 году применяется коэффициент 1,31.

В связи с этим уведомлением от 07.03.2017 Департамент известил ответчика об изменении арендной платы и направил ему соответствующие расчеты. В соответствии с расчетом в 2017 году годовой размер арендной платы:

- в бюджет Российской Федерации составил 296 991,29 рублей (арендная плата для выполнения работ по геологическому изучению недр, разведки месторождений полезных ископаемых);

- в бюджет Российской Федерации составил 95 972,07 рублей, в бюджет Томской области – 124 763,69 рублей (арендная плата для заготовки древесины).

Статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) определено, что плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы отнесена к неналоговым доходам федерального бюджета, плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы, отнесена к неналоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) № 1205 от 30.12.2020 «Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов» Департамент лесного хозяйства Томской области наделен полномочиями по администрированию доходов федерального бюджета и доходов бюджетов субъектов Российской Федерации по установленному перечню источников, включая плату за использование лесов (начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; проведение принудительного взыскания с плательщика платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним через судебные органы или через судебных приставов).

В силу пункта 2 статьи 160.1 БК РФ к полномочиям администратора доходов бюджета отнесены начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей за использование лесов в бюджеты, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам, пеней и штрафов по ним.

Также истцом заявлено требование о взыскании в бюджет Томской области неустойки, начисленной на основании пункта 14 договора за просрочку внесения арендной платы, в размере 186 126,40 руб. за период с 10.11.2020 по 09.02.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, заключая договор аренды лесного участка, стороны согласовали уплату неустойки при просрочке внесения арендных платежей.

Пунктом 20 приложения № 3 к приказу Рослесхоза от 30.12.2020 № 1205 определено, что поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек, уплаченных в соответствии с договором аренды лесного участка, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации. Таким образом, неустойка подлежит зачислению в бюджет Томской области.

Вместе с тем ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Исходя из абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 Постановления № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение пункта 1 статьи 200 ГК РФ сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (Определения от 16.07.2015 № 1681-О, от 29.03.2016 № 516-О, от 26.05.2016 № 1010-О, от 25.10.2016 № 2309-О, от 17.07.2018 № 1743-О).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13 разъяснено, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О «По жалобам граждан ФИО1 и ФИО2 на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации», институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как установлено судом, с даты заключения договора (09.12.2016) до даты заключения дополнительного соглашения от 15.03.2017, вступившего в силу 29.03.2017, ответчик использовал часть лесного участка для заготовки древесины.

Соответственно, истец не позднее 29.03.2017 должен был узнать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению арендной платы за пользование частью лесного участка для заготовки древесины по последнему повременному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления № 43).

Таким образом, поскольку истцом доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности не представлено, на момент подачи искового заявления (26.02.2024) с учетом вышеизложенных норм законодательства и пункта 1 статьи 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании арендной платы истек.

Обязательство по уплате неустойки, являясь по существу акцессорным (дополнительным), прекращается с прекращением основного обязательства, от которого оно производно (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы как производному требованию на момент подачи искового заявления также истек.

Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат. Возражения ответчика об отсутствии у него задолженности по арендной плате в данном случае правового значения не имеют, поскольку судом установлен пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

На основании изложенного, статьями 110, 28, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199 Гражданского кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.И. Бутенко