Решение от 5 февраля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-25323/2025
г. Тюмень
06 февраля 2026 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 января 2026 года. Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-ГРУПП» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 726,81 руб. за период сентябрь 2025 г., пени в размере 35 049 рублей 34 копеек за период с 19.09.2025г. по 17.11.2025г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 726,81 руб., начиная с 18.11.2025 г. и по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.11.2025.

Представители сторон извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать, с учетом того, что задолженность в размере 726 руб. 81 коп. отсутствует и с учетом того, что оплата произведена ответчиком 14.11.2025, начисление неустойки до 17.11.2025 не правомерно, расчет истцом должен быть произведен с 19.09.2025 по 14.11.2025.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 726 руб. 81 коп.

Истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 35 046 руб. 58 коп. за период с 19.09.2025 по 14.11.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в августе, сентябре 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 27.01.2026, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

02.02.2026 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 22.05.2018 № ТС01ЭЭ0100024713 (далее – Договор) по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно п.5.4. Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого)числа текущего месяца – 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца – 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты по электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность предусмотрен разделом 5 (Определения стоимости, поставленной по договору электрической энергии (мощности), расчет) договора энергоснабжения.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В связи с нарушением условий Договора Ответчиком в части соблюдения сроков исполнения денежного обязательства по оплате потребленной электроэнергии за август, сентябрь 2025 г., Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Исходя из пояснений истца, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100024713 от 22.05.2018 г.

Ответчик принял электрическую энергию за период сентябрь 2025 г. в количестве 182 813 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25083101078/02/501 от 31.08.2025г., Универсальным передаточным документом № 25093002621/02/501 от 30.09.2025г .

Объем электрической энергии, поставленной в заявленном к взысканию периоде, и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

В силу пункта 5.4 договора окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата, покупатель осуществляет до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату по договору не произвел, истцом в адрес ответчика направлена претензия № И-ПД-В-ТМН-2025-62191 от 27.10.2025г. о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик произвел оплату задолженности за сентябрь 2025 года, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2025 № 1173.

Вследствие чего истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 726 руб. 18 коп.

Истец, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного в августе, сентябре 2025 года ресурса в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 35 046 руб. 58 коп. за период с 19.09.2025 по 14.11.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункты 1, 2 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 6.9 договора сторонами согласовано, что при несвоевременной или неполной оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязался оплатить продавцу пени в размере и порядке, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено, что оплата ответчиком электроэнергии за август, сентябрь 2025 года произведена с нарушением установленного срока оплаты (14.11.2025), что является основанием для начисления законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков оплаты не доказано.

В обоснование заявленного размера неустойки истцом представлен расчет пени на сумму 35 046 руб. 58 коп. (с применением ключевой ставки - 16,5%), который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим представленным доказательствам.

Порядок расчета, его арифметическая составляющая, а также период просрочки ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Суд принял к рассмотрению частичный отказ истца от иска и уточненный размер требований в части взыскания пени.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную электроэнергию установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 35 046 руб. 58 коп.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 16 000 руб.

Размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявленному иску согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, исходя из исковых требований.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 АПК РФ, издержки истца на отправку по почте копии искового заявления в адрес ответчика в размере 140 руб. 28 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период сентябрь 2025 года в размере в размере 726 рублей 81 копейка.

Производство по делу № А70-25323/2025 в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ-ГРУПП» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени в размере 35 046 рублей 58 копеек за период с 19.09.2025 по 14.11.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 28 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей уплаченной платежным поручением от 27.10.2025 № 134549.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шанаурина Ю.В.