Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А74-9633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А74-9633/2022
11 октября 2023 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, кв. 37),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саянская грибная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Компост» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.11.2022 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве

Определением Арбитражного суда от 11.04.2023 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

От финансового управляющего поступили: отчет от 07.08.2023, протокол собрания кредиторов от 04.08.2023 №1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов в их отсутствие.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Саяногорске Республики Хакасия,

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2015, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 315190200000868.

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 30 636 398 руб. 34 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 07.08.2023, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на сайте ЕФРСБ 17.04.2023 сообщение №11260612, в газете «Коммерсантъ» № 76(7521) от 29.04.2023;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения; по результатам получены сведения, что за должником зарегистрированы:

здание, кадастровый номер: 19:03:030101:128, назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес: Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Саяногорск, <...> здание 85 Б Площадь: 501.4;

земельный участок, кадастровый номер: 19:03:030101:125, виды разрешенного использования объекта недвижимости: Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции местоположение: <...> Площадь: 35395 +/- 66 дата государственной регистрации прекращения права: 19.01.2021;

земельный участок, кадастровый номер: 19:03:030101:280, виды разрешенного использования объекта недвижимости: Хранение и переработка сельскохозяйственной продукции Адрес: Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Саяногорск, <...> земельный участок 85Б Площадь: 13499+/-41;

земельный участок, кадастровый номер: 19:03:030101:279, виды разрешенного использования объекта недвижимости: Хранение и переработка 4 сельскохозяйственной продукции Адрес: Российская Федерация, Республика Хакасия, Городской округ город Саяногорск, <...> земельный участок 85Е Площадь: 21898+/-52 дата государственной регистрации прекращения права: 24.02.2021

являлся владельцем гражданского оружия до 23.06.2022, на хранении имел: - Tikka ТЗ, калибр- 308 Win, серии — С, № 83950, 2011 г.в.; - Тигр, калибр — 7,62x54R, № 9922712, 1999 г.в.; - Stoeger 2000А, калибр - 12x76, № 1234698, 2012 г.в

является учредителем и руководителем в ООО «МЕЧТА», ООО «САЯНСКАЯ ГРИБНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «СИБИРСКИЙ КОМПОСТ», ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ ИМЕНИ ЧАЯНОВА;

расходы на процедуру составили 39 969 руб. 08 коп.

Финансовым управляющим 04.08.2023 проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсный кредитор, размер требований которого составляет 15 950 016 руб. 28 коп. Собрание кредиторов признано правомочным, поскольку на нем присутствовали конкурсный кредитор, обладающий 52,568% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Были приняты решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов ИП ФИО2;

- не прекращать производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

- недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, с учётом количества кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не выбрана, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 6 000 руб., уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд (платежное поручение №27.10.2022 №522131). В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника. Расходы по уплате госпошлины подлежат взыскания с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий просил выплатить вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены заявителем по делу на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 №20154.

Кредитор, внесший денежные средства на депозит арбитражного суда, за счет которых подлежит выплате вознаграждение финансовому управляющему, становится кредитором по текущим обязательствам должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Его требования подлежат учету в составе текущих обязательств и удовлетворению в порядке пунктов 1 и 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, управляющий имеет право на выплату вознаграждения.

В материалах дела отсутствуют банковские реквизиты финансового управляющего для перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, в связи с чем, арбитражный суд предлагает финансовому управляющему предоставить реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Денежные средства будут перечислены после предоставления реквизитов финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

3. Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия представить в Арбитражный суд Республики Хакасия доказательства внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Утвердить ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17251, адрес для корреспонденции: <...>) финансовым управляющим с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

6. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 11 час. 40 мин. 12 февраля 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета №108.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов.

8. Предложить ФИО3 представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, в том числе: номер расчетного счета, наименование банка, БИК, ИНН, КПП и корреспондентский счет банка.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.В. Ракова