Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А23-3862/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3862/2024
10 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, Калужская область, Боровский район, г. Боровск, ул. Володарского, д. 56, оф. 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 249010, Калужская область, г. Боровск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 170 796 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 836 руб. 91 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 36-2017 за период с 01.09.2021 по 31.03.2024, неустойки в размере 58 959 руб. 43 коп. за период с 12.10.2021 по 30.04.2024, неустойки за период с 01.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.08.2024 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд заявление от 27.01.2025 об уточнении исковых требований в части неустойки в размере 54 352 руб. 29 коп. за период с 12.10.2021 по 28.01.2025, также в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (ФИО2) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве от 27.01.2025 подтвердил, что является собственником помещения по адресу: <...>, указал, что никаких договоров с ФИО1 (истцом) не заключал и никаких взаимных обязательств между ФИО1 и ФИО2 не имеется.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 27.01.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 36-2017 (л.д. 10-20).

Положениями договора сторонами согласованы предмет (раздел 1), порядок поставки и учета тепловой энергии и теплоносителя (раздел 3), цена договора и порядок расчётов (раздел 4).

В приложении № 1 к договору определена граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 14).

В приложении № 2 к договору согласована точка подключения объекта ответчика: магазин в жилом доме, ул. Мира, д. 62 (л.д. 15).

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.09.2021 по 31.03.2024 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 111 836 руб. 91 коп., что подтверждается счетами, счет – фактурами (л.д. 21-66).

Поскольку обязательства по оплате по договору не были исполнены ответчиком надлежащим образом, а полученная 12.04.2022 претензия (отметка о получении на претензии) и направленная претензия от 22.03.2023 (л.д. 67-69) оставлены последним без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.11 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств и до момента фактической оплаты; размер неустойки устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору.

На основании вышеуказанных положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и договора теплоснабжения от 01.01.2017 № 36-2017, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 54 352 руб. 29 коп. за период с 12.10.2021 по 28.01.2025.

Расчет неустойки соответствует положениям законодательства и является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве от 14.06.2024 (л.д. 84), судом отклоняются как несостоятельные и опровергаются фактическими доказательствами по делу, в том числе, подписанным самим ответчиком договором теплоснабжения от 01.01.2017 № 36-2017, содержащим также оттиск его печати (в печати указан ИНН <***>), в том числе на всех приложениях к договору (л.д. 13 на обороте, 14 на обороте, 15, 16-18), подписанным дополнительным соглашением № 1 к договору (л.д. 19), также с печатью и подписью ответчика.

При этом, ссылка на правопринадлежность объекта недвижимости третьему лицу не освобождает ответчика от обязанности надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате фактически потребленного энергоресурса (тепловой энергии) применительно к нормам ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям выписки из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена регистрационная запись от 03.07.2024.

Исковое заявление принято судом к производству определением от 22.05.2024.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного, ходатайство ответчика от 21.08.2024 о передаче дела в суд общей юрисдикции подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2017 № 36-2017 в размере 111 836 руб. 91 коп., неустойки в размере 54 352 руб. 29 коп. и неустойки, исчисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 111 836 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 986 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 138 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Боровск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» г. Боровск Калужской области денежные средства в размере 111 836 руб. 91 коп., неустойку в размере 54 352 руб. 29 коп., неустойку, исчисленную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 111 836 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 986 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» г. Боровск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.04.2024 № 908.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова