Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А12-22006/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» декабря 2020г.

Дело №А12-22006/2020

Резолютивная часть решения оглашена «15» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Магазин Медтехника" (400123, область Волгоградская, город Волгоград, улица им Маршала ФИО1, 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному предприятию "Горпитомник" (400034, область Волгоградская, город Волгоград, территория <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 297 от 28.02.2019 года в размере 158 289 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 – доверенность от 12.11.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Магазин Медтехника» (далее – ОАО «Магазин Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Горпитомник» (далее - МКП «Горпитомник», ответчик), с учётом заявления об уточнении размера требований, о взыскании по договору № 297 от 28.02.2019 в размере 147 360руб., неустойки в размере 9 732,11руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 750руб.

Представитель ОАО «Магазин Медтехника» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме (с учётом заявления об уточнении размера исковых требований).

Ответчик МКП «Горпитомник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по заявленным исковым требованиям не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2020 иск был принят к производству, ответчику МКП «Горпитомник» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик МКП «Горпитомник» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком МКП «Горпитомник» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика МКП «Горпитомник».

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца ОАО «Магазин Медтехника» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Магазин Медтехника» (поставщик) и МКП «Горпитомник» (заказчик) был заключен договор поставки № 297 от 28.02.2019 .

Согласно п.1.3 Договора, поставщик обязуется поставить товар на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить данный товар.

Наименование, характеристики, количество и стоимость товара определены в спецификации (приложение №1, являющейся неотъемлемой частью договора) (п.1.4 Договора).

Согласно п.2.1, п.2.2, п.2.3 Договора, общая цена договора составляет 147 360руб., без НДС. Цена договора включает в себя стоимость поставляемых товаров, все транспортные расходы, возникающие при поставке, расходы на страхование товара, хранение, таможенные сборы и пошлины, а также все другие платежи, налоги и сборы, установленные действующим законодательством РФ. Цена должна оставаться фиксированной на весь период действия договора. Оплата товара заказчиком осуществляется в течение 30-ти дней с момента поставки товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Сроки и порядок поставки определены сторонами в разделе 4 Договора, согласно которому поставщик обязуется поставить товар в течение 3-х рабочих дней с момента настоящего подписания договора (п.4.1); порядок поставки: поставка осуществляется поставщиком за свой счет по адресу 400034, г.Волгоград, пос. Горпитомник, д 4 (п.4.2); поставщик оформляет передачу товара заказчику с предоставлением товарной накладной, счета-фактуры, паспорт оборудования, копии сертификатов и удостоверений, необходимых на данную категорию товара (п.4.3); товар считается поставленным в установленный настоящим договором срок и на определенных договором условиях, после приемки товара заказчиком по установленному спецификацией к настоящему договору ассортименту, количеству и ценам товара в полном объеме с комплектом необходимых надлежащим образом оформленных документов (п.4.6).

Сторонами ОАО «Магазин Медтехника» и МКП «Горпитомник» была подписана спецификация к договору № 297 от 28.02.2019, согласно которой стоимость товара составила сумму в размере 147 360руб.

02.04.2019 и 17.05.2019 ОАО «Магазин Медтехника» осуществило поставку товара в адрес МКП «Горпитомник» на общую сумму 147 360руб., что подтверждается товарной накладной № 452 от 02.042019, № 744 от 17.05.2019.

27.02.2020 истцом ОАО «Магазин Медтехника» в адрес ответчика МКП «Горпитомник» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору№ 297 от 28.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку оплата стоимости поставленного товара ответчиком МКП «Горпитомник» в размере 147 360руб. не произведена, то истец ОАО «Магазин Медтехника» просит суд взыскать с ответчика МКП «Горпитомник» задолженность и неустойку за нарушение срока оплаты товара.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ОАО «Магазин Медтехника» и МКП «Горпитомник» был заключен договор поставки № 297 от 28.02.2019. подписана спецификация к договору.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках. Сторонами были подписаны приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ОАО «Магазин Медтехника» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными истцом товарными накладными.

Из представленных в материалы дела документов (товарных накладных) усматривается, что товар ответчиком МКП «Горпитомник» был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком МКП «Горпитомник» не представлено.

Подпись и печать организации на документах ответчиком МКП «Горпитомник» также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара в сумме 147 360руб. установлена условиями договора, приложением к договору, а также подтверждается товарными накладными.

Размер задолженности ответчиком МКП «Горпитомник» не оспаривался в ходе рассмотрения спора.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, стороной ответчика МКП «Горпитомник» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Магазин Медтехника» к МКП «Горпитомник» о взыскании денежных средств по договору поставки № 297 от 28.02.2019 в размере 147 360руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ОАО «Магазин Медтехника» также заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 02.05.2019 по 20.05.2020 в размере 9 732,11руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен (ст. 332 ГК РФ).

По требованиям п. 6.2 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с наличием просрочки по оплате за поставку товара, истцом ОАО «Магазин Медтехника» начислена неустойка, исходя размера неоплаченной стоимости товара в сумме 147 360руб.

Ответчиком МКП «Горпитомник» период начисления неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 02.05.2019 по 20.05.2020 в размере 9 732,11руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец ОАО «Магазин Медтехника» оплатил государственную пошлину в полном размере в сумме 5 750руб., что подтверждается платёжным поручением № 1550 от 28.08.2020.

Поскольку требования истца ОАО «Магазин Медтехника» удовлетворены в полном объёме (с учётом поданного заявления об уточнении размера исковых требований), то в пользу истца ОАО «Магазин Медтехника» с ответчика МКП «Горпитомник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 712руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Горпитомник" (400034, область Волгоградская, город Волгоград, территория <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Магазин Медтехника" (400123, область Волгоградская, город Волгоград, улица им Маршала ФИО1, 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 147 360руб., неустойку в сумме 9 732,11руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 712руб.

Выдать открытому акционерному обществу "Магазин Медтехника" (400123, область Волгоградская, город Волгоград, улица им Маршала ФИО1, 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 37руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко