Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-212236/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-212236/17-31-1863

Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ТЕХНОСОЮЗ" (107078, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 414 033 руб.33 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ТЕХНОСОЮЗ" о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 16.07.2014 в размере 25 414 033 руб.33 коп., из которой: 20 424 566 руб. – основной долг; 4 786 398,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 164 515,68 руб. – пени за просрочку погашения основного долга; 38 553,45 руб. – пени за просрочку погашения процентов.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 16.04.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на неисполнение ООО "ТЕХНОСОЮЗ" обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 16.07.2014.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу № А40-135644/16 КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (далее – Истец, Кредитор, Банк) и ООО "ТЕХНОСОЮЗ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии в российских рублях № <***> от 16.07.2014 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., а с 21.09.2015 – в размере 20 424 566 руб. на срок до 06.07.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 Кредитного договора в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 21.09.2015, б/н от 23.05.2016).

Согласно п.3.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в период с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца и в дату полного погашения основного долга.

Согласно п.п.6.1, 6.2 Кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование траншем/траншами/возврата кредита, в том числе в случае досрочного истребования Банком основного долга или изменения лимита задолженности по кредитной линии в случаях, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем/траншами/от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п. 1.1, 1.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и по уплате процентов, истец направил в адрес ответчика претензию б/д б/н с требованием незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки, в общей сумме 25 414 033,33 руб.

Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и составляет 25 414 033 руб.33 коп., из которой: 20 424 566 руб. – основной долг; 4 786 398,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 164 515,68 руб. – пени за просрочку погашения основного долга; 38 553,45 руб. – пени за просрочку погашения процентов.

Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, у истца возникло право требования возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рублях № <***> от 16.07.2014 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 309, 310, 334, 337, 348, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСОЮЗ" (107078, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КБ "ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ" (ООО) (129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25 414 033 руб.33 коп.. (Двадцать пять миллионов четыреста четырнадцать тысяч тридцать три рубля тридцать три копейки), из которой:

- 20 424 566 руб. – основной долг;

- 4 786 398,20 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 164 515,68руб. – пени за просрочку погашения основного долга;

- 38 553,45 руб. – пени за просрочку погашения процентов;

а также расходы по госпошлине в сумме 150 070 руб. (Сто пятьдесят тысяч семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1