Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А55-7726/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7726/2024
03 июня 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "РЖД"

к  Акционерному обществу "Экспериментальный завод "Металлист-Ремпутьмаш"

о взыскании задолженности по договору № 4225105 от 30.12.2020 в размере 539 062 руб. 76 коп., в том числе: 490 057 руб. 05 коп. - основной долг, 49 005 руб. 71 коп. – пени за период с 06.01.2021 по 12.02.2024.

Установил:

Открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному общество "Экспериментальный завод "Металлист-Ремпутьмаш" о взыскании задолженности по договору № 4225105 от 30.12.2020 в размере 539 062 руб. 76 коп., в том числе: 490 057 руб. 05 коп. - основной долг, 49 005 руб. 71 коп. – пени за период с 06.01.2021 по 12.02.2024.

Определением арбитражного суда от 14.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования по существу не оспаривал, при этом пояснил, что в организации тяжелая финансовая ситуация, о чем был уведомлен истец и ответчик полагает возможным урегулировать спор мирным путем.

Однако, от истца поступили возражения, в которых истец сообщает о несогласии заключать мировое соглашение, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело по существу.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 06.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее – Истец, Исполнитель) и АО « Экспериментальный завод «Металлист - Ремпутьмаш» (далее – Ответчик, Заказчик) 30.12.2020 г. был заключен Договор № 4225105 на оказание услуг по проведению пуско - наладочных работ машины ПРСМ-6 №005, настройке сварочного оборудования ПРСМ-4 № 094 и ПРСМ-4 № 075 (далее - Договор).

Срок действия Договора до 31.12.2020 г.

Согласно пункта 1.4. Договора, срок начала оказания услуг - с момента подписания Договора, но не ранее получения Исполнителем 100 % предоплаты в соответствии с п.2.2. настоящего Договора. Срок окончания оказания услуг -31.12.2020 г.

Согласно пункта 2.1. Договора, общая сумма настоящего Договора в соответствии с расчетом стоимости (Приложение №1 к настоящему Договору) составляет 980 114,10 рублей, в том числе НДС -20% -163 352,35 рублей.

Согласно пункта 2.2. Договора, оплата услуг осуществляется Заказчиком по средствам внесения 100 % предварительной оплаты на основании выставленного счета не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

29.12.2020г. Ответчику выставлен счет на оплату №53 на сумму 980 114,10 рублей. Предельный срок оплаты по счету 05.01.2021г.

31.12.2020 г. сторонами был подписан Акт 6 выполненных работах (оказанных услуг) формы № ФПУ - 26 на сумму 980 114,10 рублей.

30.03.2021г. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 490 057,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № 516 от 30.03.2021г., остаток в сумме 490 057,05 рублей по настоящее время Ответчиком не оплачен.

30.09.2023г. сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов между ОАО «РЖД» и АО « Экспериментальный завод «Металлист - Ремпутьмаш» по состоянию на 30.09.2023г. на сумму задолженности 490 057,05 рублей перед ОАО «РЖД».

Таким образом, Ответчик принял оказание услуг по проведению пуско - наладочных работ машины ПРСМ-6 №005, настройке сварочного оборудования ПРСМ-4 № 094 и ПРСМ-4 № 075, но не оплатил оказанные Истцом услуги по договору № 4225105 от 30.12.2020 г. на сумму 490 057,05 рублей.

Требование (претензия) от 06.07.2023г. №ИСХ-221/ ЦДРП об оплате задолженности в сумме 490 057,05 рублей и Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2023 г. были направлены 06.07.2023 г. в адрес Ответчика на электронный адрес : sovmet@yandex.ru, однако ответа не последовало, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 490 057 руб. 05 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 8.2. договора, при задержке оплаты за услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % размера, причитающегося к оплате платежа за каждый день просрочки со дня выставления счета, но не более 10 % от размера, причитающегося к оплате платежа.

В связи с неоплатой выполненных работ истцом начислены пени в размере 49 005 руб. 71 коп. за период с 06.01.2021 по 12.02.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Экспериментальный завод "Металлист-Ремпутьмаш" (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "РЖД" (ИНН <***>) задолженность по договору № 4225105 от 30.12.2020 в размере 539 062 руб. 76 коп., в том числе: 490 057 руб. 05 коп. - основной долг, 49 005 руб. 71 коп. – пени за период с 06.01.2021 по 12.02.2024, а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 781 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1