Решение от 19 января 2025 г. по делу № А12-29938/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-29938/2024

«20»  января 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Кулаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  системы веб-конференции помощником судьи Оводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>, КПП: 771901001, адрес регистрации: 105118, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, ул. Кирпичная, д. 6, ком. 19) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (адрес регистрации: 404119, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. Металлургов, д. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 343501001)

о взыскании  задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2024 №34-К (посредством использования системы веб-конференции),

ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной «Технология» к акционерному обществу «Волжский трубный завод» о взыскании задолженности по договору поставки от 25.11.2022                         № 110022002674 в сумме 1 306 268,83 руб. – основной долг по спецификации №004 от 27.10.2023, 132 889,51 руб. – неустойка (пени).

           04.12.2024 в суд от ответчика поступил отзыв, указывает, что ответчиком предпринимаются меры к погашению основного долга, также просит учесть ограничение размере неустойки (пени) «не более 5%» в соответствии с п. 7.7. Договора, вместе с тем контррасчет неустойки не предоставлен.

           Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как усматривается из материалов дела, между ООО «Технология» (далее- поставщик) и АО «Волжский трубный завод» (далее-покупатель) заключен договор поставки №110022002674 от 25.11.2022 (далее-Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в количестве, ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями.

           Согласно п. 5.2 Договора расчёты за поставляемый товар производятся 100% по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты счёта-фактуры, если иное не указано в спецификации.

           К указанному договору составлена спецификация №004 от 27.10.2023 о поставке товара на общую сумму 2 741 026,01 руб.

           Особых условий оплаты поставленного товара спецификация не предусматривает, в связи с чем оплата поставленного товара производится по правилам п. 5.2 Договора.

           Товар был доставлен ответчику, что подтверждается подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений:

-           товарной накладной №33101 от 08.12.2023 на сумму 1 122 761,01 руб. - доставка 18.12.2023;

-           счёта-фактуры №3310/2 от 22.01.2024 на сумму 1 545 275 руб. - доставка 29.01.2024;

-           счёта-фактуры №240215003 от 15.02.2024 на сумму 72 990 руб. - доставка 29.02.2024.

            Таким образом, сроки оплаты за поставленные товар наступают:

-           по доставке от 18.12.2023 срок оплаты денежной суммы в размере 1 122 761,01 руб. наступает 17.03.2024;

-           по доставке от 29.01.2024 срок оплаты денежной суммы в размере 1 545 275 руб. наступает 28.04.2024;

-      по доставке от 29.02.2024 срок оплаты денежной суммы в размере 72 990 руб. наступает 29.05.2024.

           Оплата по поставке поступала от ответчика частями (что не предусмотрено правилами договора и спецификации) и с пропуском срока, предусмотренного п 5.2 договора. Ответчиком оплачены следующие суммы: 200 000 руб. - 15.05.2024 (платёжное поручение №767); 300 000 руб. - 31.05.2024 (платёжное поручение №937); 200 000 руб. - 26.06.2024 (платёжное поручение N9522); 171 652,04 руб. - 09.07.2024 (платёжное поручение №80); 100 000 руб. -11.07.2024 (платёжное поручение №373); 192 702,10 руб. -16.07.2024 (платёжное поручение №160); 70 425,03 руб. - 31.07.2024 (платёжное поручение №584); 41 571,14 руб. - 06.08.2024 (платёжное поручение N2329); 88 047,90 руб. - 06.08.2024 (платёжное поручение №330); 70 358,97 руб. - 06.08.2024 (платёжное поручение №331). Всего ответчик оплатил поставку на сумму 1 434 757,18 руб.

          Указанная сумма пошла в оплату поставки согласно товарной накладной №33101 от 08.12.2023 на сумму 1 122 761,01 руб. а также, частично - в уплату поставки согласно счёту-фактуре №3310/2 от 22.01.2024 на сумму 1 545 275 руб. по правилам ст. 319.1 ГК РФ.

          Сумма неисполненных обязательств ответчика составляет 1 306 268,83 руб. основного долга, из которых:

-           по счёт-фактуре №3310/2 от 22.01.2024 в размере 1 233 278,83 руб.

-           по счёт-фактуре №240215003 от 15.02.2024 в размере 72 990 руб.

            Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору №110022002674 от 25.11.2022 в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 2 741 026,01 руб., что подтверждается товарной накладной №33101 от 08.12.2023, счёт-фактурой №3310/2 от 22.01.2024, счёт-фактурой №240215003 от 15.02.2024,  подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Обязательства по оплате в установленные договором сроки ответчик в полном объеме не исполнил (доказательств иного ответчиком не представлено).

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом по электронной почте в адрес ответчика направлялись: информационное письмо о задержке оплаты от 03.04.2024; досудебная претензия №1389 от 25.04.2024; досудебная претензия №1406 от 14.05.2024; досудебная претензия №1443 от 10.06.2024; информационное письмо о погашении задолженности от 19.06.2024; досудебная претензия №1545 от 12.09.2024.

Ответы на указанные претензии и письма в адрес истца не поступали.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 25.11.2022 № 110022002674 в сумме 1 306 268,83 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

               Пунктом 7.7 договора №110022002674 от 25.11.2022 предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день неисполнения обязательства по оплате поставленного товара, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка исходя из установленного договором размера 0,05%, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара, в общей сумме 132 889,51 руб., из которых:

-           по товарной накладной №33101 от 08.12.2023 в размере 51 976,26 руб. за период с 18.03.2024 по 16.07.2024;

-           по счёт-фактуре №3310/2 от 22.01.2024 в размере 77 263,75 руб. за период с 30.04.2024 по 30.10.2024;

-           по счёт-фактуре №240215003 от 15.02.2024 в размере 3 649,50 руб. за период с 30.05.2024 по 30.10.2024.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате, а также снижением неустойки до 5% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

          Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

          В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и общество не понесло расходы по её уплате, указанные расходы в сумме 68 175 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 1 439 158,34 руб., из которых 1 306 268,83 руб. – основной долг, 132 889,51 руб. – неустойка (пени).

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 175 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      О.А. Кулакова