Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А67-8915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8915/2020

30.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021.

Судья Арбитражного суда Томской области Гребенников Д.А,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281 960 руб. задолженности по договору оказания охранных услуг №20.23 от 01.06.2020 за период май-сентябрь 2020,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Титан» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» о взыскании 281 960 руб. задолженности по договору оказания охранных услуг №20.23 от 01.06.2020

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Определением суда от 25.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, определение суда от 25.12.2020 направлено по адресам, содержащимся в ЕГРЮЛ.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

05.03.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.03.2021 от ООО «Томскгазспецмонтаж» поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу № А67-8915/2020.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Томскгазспецмонтаж» (заказчиком) и ООО «ЧОО «Титан» (исполнителем) заключен договор об оказании охранных услуг № 20.23 от 01.06.2020, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по охране имущества, и территории, указываемые заказчиком в приложении к договору (п.1.1. договора).

Режим работы охраны – один сотрудник исполнителя с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. следующего дня (п. 1.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость услуг исполнителя с учетом НДС 20% составляет 120 руб. за час оказания услуг одним сотрудником.

Пунктом 5.2. договора установлено, что оплата производится ежемесячно по факту оказания услуг по охране путем перечисления платежными поручениями денежных сумм на расчетный счет исполнителя до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует бессрочно, пока одна из сторон не заявит за 15 календарных дней до предполагаемой даты о его расторжении.

В период действия договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 560 160 руб., что подтверждается актами от 31.05.2020 № 1, от 30.06.2020 № 2, от 30.05.2020 № 3, от 31.07.2020 № 5, от 31.07.2020 № 6, от 31.07.2020 № 7, от 31.07.2020 № 8, от 31.07.2020 № 9, от 31.07.2020 № 10, от 31.08.2020 № 13, от 31.08.2020 № 14, от 31.08.2020 № 15, от 31.08.2020 № 16, от 14.09.2020 № 17, от 14.09.2020 № 18 (л.д.32-46).

Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета (л.д.47-61).

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично на сумму 278 200 руб. (л. д. 62-64), в результате образовалась задолженность 281 960 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (л. д. 17-18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Представленные акты отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование услуг, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения услуг.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 281 960 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Услуги имеют для должника потребительскую ценность, т. к. оказывались в период действия заключенного с ним договора, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Возражений относительно факта оказания услуг и из стоимости ответчиком не представлено. В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ответчиком части задолженности за оказанные услуги, последнее платежное поручение датировано 28.09.2020 года.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 281 960 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8 639 руб., сто подтверждается платежным поручением № 73 от 16.11.2020 (л.д.8).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскгазспецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 281 960 руб. задолженности, 8 639 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 290 599 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников