Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А58-6715/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6715/2018
14 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 030,66 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 13 030,66 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 07.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.10.2018 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрация муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В материалы дела от истца поступило письменное пояснение от 07.11.2018 во исполнение определения суда, с приложениями согласно перечню;

В материалы дела от ответчика: сопроводительное письмо №2532-38/б/н от 02.11.2018, с приложениями согласно перечню;

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв №01-07-004078/18 от 23.11.2018 на исковое заявление, с приложениями согласно перечню; ходатайство №01 от 23.11.2018 о приобщении документов с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств по делу.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы сопроводительным письмом от 11.12.2018 № 21/2189 с приложениями согласно перечню.

Ответчиком представлены доказательства получения отзыва истцом.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из искового заявления, между ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" и УФМС России по Республике Саха (Якутия) заключен государственный контракт теплоснабжения № 90/16-т от 11 июля 2016 г. (далее - контракт).

Указом Президента РФ от 5.04.2016 № 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере мигрант'' упразднена Федеральная миграционная служба.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к государственному контракту № 90/16-т от 11.07.2016 о замене стороны по договору от 23 сентября 2016 г. УФМС России по Республике Саха (Якутия) было заменено на МВД по Республике Саха (Якутия).

В связи с упразднением УФМС России по Республике Саха (Якутия) права и обязанности по контракту несет МВД по Республике Саха (Якутия).

Пунктом 2.1. контракта установлено, что ответчик обязуется обеспечить тепловой энергией объект, находящийся по адресу: РС(Я), <...>, согласно приложению № 1.

В приложении № 1 к контракту указано, что площадь занимаемого помещения составляет 394,8 м2. С указанной площадью осуществлен расчет теплопотребления на 2016 год, который ориентировочно составил 133,800 1 кат, что составляет 789 797 руб. 80 коп.

В ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности истцом выявлено, что фактически занимаемая площадь помещения, расположенного но адресу: РС(Я), <...>, составляет 383,3 м2.

Предоставление помещения меньшей площадью, чем указано в контракте теплоснабжения № 90/16-т от 11 июля 2016, подтверждается договором № 04/16 от 16 марта 2016 безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом муниципального образования "Город Ленск" и актом приема-передачи от 16.03.2016 (Приложение № 1 к договору№ 04/16 от 16 марта 2016. Согласно указанным договору и акту МО "Город Ленек" передает в безвозмездное пользование УФМС России по Республике Саха (Якутия) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 383,3 м.

Переплата за первое полугодие 2016 года составила по расчету истца 13 030 руб. 66 коп.

В связи с образовавшейся переплатой, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. от 06.02.2018 № 41/364), на которое поступил ответ (исх. от 28.02.2018 № 2532-38/0463) об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.

С учетом фактически предъявленных счетов, в адрес ответчика было направлено повторное письмо (исх. от 12.04.2018 № 41/1126). Письмом (исх. от 24.05.2018 № 253238/1306) ответчик повторно уведомил об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату н размере 13 030 руб. 66 коп., МВД по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На истца, исходя из заявленного им основания иска, соответствующих ему предмета и средств доказывания, возлагается обязанность доказать факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате обладания денежными средствами истца, отсутствие правовых оснований такого обладания, размер неосновательного обогащения, а также наличие правовых оснований для утверждения о том, что указанное обогащение имело место именно за счет истца.

Отличительным критерием неосновательного обогащения является увеличение объема имущественной сферы приобретателя без оснований за счет уменьшения объема имущественной сферы потерпевшего, а потому, исходя из охранительной функции института неосновательного обогащения и его целевого назначения - восстановление имущественной сферы потерпевшего, - помимо установления самого факта неосновательного обогащения обязательным в иске о его взыскании является доказанность размера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждены совокупность таких оснований.

Как следует из пояснения третьего лица, нежилое помещение № 2, расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <...> (далее – помещение). Вплоть до 2014 года, многоквартирный жилой дом имел статус «общежития».

Помещение предоставлено в пользование Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) на условиях договора безвозмездного пользования от 25 октября 2010 года № 35-10, на срок с 25 октября 2010 года по 25 октября 2015 года, площадью 297,5 м2. Общая площадь определена исходя из технических характеристик помещения, содержащихся в техническом паспорте общежития.

03 января 2014 года, в связи с изменением законодательных актов, муниципальное образование «Город Ленск» осуществило регистрацию права собственности в отношении помещения № 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.01.2014г. серия 14-АБ № 115096. При этом общая площадь помещения выделена из общей площади здания общежития и составляет 383,3 м2.

Договор безвозмездного пользования заключенный с Управлением от 25 октября 2010 года № 35-10, прекратил действие 25 октября 2015 года. В период с 25 октября 2015 года по 16 марта 2016 года, администрацией МО «Город Ленск» проводилась договорная компания, помещение по акту приема – передачи МО «Город Ленск» возвращено не было, Управление фактически в нем располагалось.

Между МО «Город Ленск» и Управлением, заключен договор безвозмездного пользования № 04/16 от 16 марта 2016 года, на новый срок, который определен сторонами с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года, общая площадь помещения составляет 383,3 м2.

В июле 2017 года, в связи с упразднением УФМС России по Республике Саха (Якутия), Управление обратилось в адрес администрации МО «Город Ленск» с просьбой расторжения вышеназванного договора. Договор расторгнут с 15 августа 2016 года, о чем 25 июля 2016г. заключено дополнительное соглашение.

В настоящий момент с 25 августа 2016 года, помещение № 2, общей площадью 383,3 м2, используется частями:

- Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом МО «Город Ленск» № 21/16 от 25.07.2016г., дополнительных соглашений к нему от 01.12.2016г. и 06.11.2018г., срок использования установлен сторонами договора до 18 октября 2021 года. Часть предоставленного помещения составляет 134,5 м2, из которых: полезная площадь 112,9 м2, площадь вспомогательного (коридор) 21,6 м2;

- Отделом Министерства внутренних дел России по Ленскому району Республики Саха (Якутия), на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом МО «Город Ленск» № 22/16 от 25.07.2016г., срок использования установлен сторонами договора до 31 декабря 2019г. Часть предоставленного помещения составляет 249,9 м2, из которых: полезная площадь 231,7 м2, площадь вспомогательного (коридор) 18,2 м2.

На текущую дату общая площадь помещения № 2 – не изменилась и составляет 383,3 м2.

Уплата истцом за потребленные коммунальные услуги за первое полугодии 446 889 руб. 77 коп. сторонами не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт использования истцом в указанном здании помещения площадью 383,3 кв. м., а не предусмотренных контрактом 394,8 кв. м., уплата тепловой энергии исходя из площади помещения 394,8 кв.м. в размере 13 030 руб. 66 коп. является неосновательным обогащением.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 13 030 руб. 66 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина