Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А14-2429/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Воронеж Дело № А14-2429/2021

«17» июня 2021 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Санкт-Петербург

о взыскании 3 000 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 в размере 95 753 руб. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга истцу; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 17.06.2021),

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о признании недействительным акта о приемке выполненных работ от 31.07.2020 №1 по форме КС-2 к договору от 10.01.2020 №10-01/ВР

при участии в заседании:

от ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ»: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.02.2021 (сроком на 1 год), диплом, паспорт; ФИО2 – представитель по доверенности №8 от 20.02.2021 (сроком на 1 год), паспорт

от ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ»: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.07.2020 №35 (сроком на 3 года), диплом, паспорт

от ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ»: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (ответчик по делу) 3 073 356 руб., в том числе 3 000 000 руб. основного долга, 73 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 15.04.2021).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2020 судом принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о признании недействительным акта о приемке выполненных работ от 31.07.2020 №1 по форме КС-2 к договору от 10.01.2020 №10-01/ВР.

Определением суда от 18.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В судебное заседание 17.06.2021 третье лицо явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Представитель ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв, возражал относительно удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск и представленных для приобщения к материалам дела возражениях на уточненное встречное исковое заявление.

Представитель ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» возражал относительно удовлетворения первоначально иска по основаниям, изложенным в отзыве, настаивал на удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и представленном 03.06.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (07.06.2021 – по почте) заявлении об изменении встречных исковых требований.

15.06.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» представлено заявление, в котором третье лицо сообщило следующее:

- между ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» и ООО СК «ЮВиС» заключен договор генерального подряда №ГНШ-2016/0280/Р от 03.08.2016 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ и вводу в эксплуатацию объекта «Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» (далее - объект);

- приемка и оплата выполненных работ (комплекс пуско-наладочных работ комплекса КИТСО по объекту «Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей) осуществлена по акту КС-2 №901 от 14.12.2019;

- 17.12.2019 был подписан акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11;

- с целью выполнения указанных работ ООО СК «ЮВиС» (генподрядчик) привлекло в качестве субподрядной организации ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (подрядчик), которое в свою очередь заключило договор с ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (субподрядчик) на выполнение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию объекта: «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ. Письмом от 17.07.2019 №02-01-03/1828 в адрес ООО «СК «ЮВиС» было согласовано привлечение субподрядчика для проведения работ на объекте;

- прямые договоры между ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» и ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», либо с ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» отсутствуют.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.06.2021 объявлялся перерыв до 17.06.2021 до 14 час. 30 мин.

После перерыва истцом посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» просило суд взыскать с ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» основной долг в размере 3 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 в размере 95 753 руб. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга истцу; 38 264 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 49, 184 АПК РФ судом рассматриваются исковые требования ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 10.01.2020 между ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (заказчик) и ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (исполнитель) был заключен договор №10-01/ВР на выполнение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию объекта: «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого и рабочей документации исполнитель обязуется выполнить комплекс пуско-наладочных работ комплекса КИТСО по объекту «Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ (далее – объект) и ввод в эксплуатацию объекта, включая, но не ограничиваясь работами, приведенными в календарном плане выполнения работ (приложение №6 к договору) (далее – работы), а именно:

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функционально опробование согласно рабочей документации;

- хранение МТР на складах и площадках складирования заказчика;

- формирование и предоставление заказчику исполнительной документации;

- устранение дефектов и недостатков, выявленных при производстве и приемке работ, а также в период гарантийной эксплуатации объекта;

- сдачу объекта заказчику по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии (форма КС-11) в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

- выполнение иных, неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполняет своими силами и средствами все работы, определенные в пунктах 2.1 и 2.2 договора. Объем, содержание и сроки выполнения работ, определены в календарном плане выполнения работ (приложение №2 к договору).

Подтверждающими выполнение работ являются следующие документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ:

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- оригинал акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией, осуществляющей Независимый технический надзор, а акт – принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- оригинал счета (с указанием на % удержания в соответствии с условиями договора), счета-фактуры (на 100% от выполненных и принятых работ за отчетный период);

- обязательная исполнительная документация к акту формы КС-2;

- реестр смонтированного оборудования.

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.04.2020), срок окончания работ по договору – 31.07.2020.

В связи с уменьшением объема работ цена по договору составила 6 654 400 руб. 82 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 15.04.2020 к договору).

Порядок и условия платежей согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость фактически выполненных работ определяется в актах сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 в соответствии со сметами, утвержденными заказчиком и порядком определения договорной цены на выполнение работ.

Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания актов и справок по форме КС-2, КС-3 (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору в части выполнения пуско-наладочных работ, непредоставления или ненадлежащего предоставления исполнительной документации, заказчик имеет право отказаться от подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также, соответственно, не оплачивать соответствующий объем работ до устранения исполнителем выявленных недостатков в работах или в оформлении документов. После устранения исполнителем замечаний процедура проведения приемки повторяется в соответствии с положениями настоящей статьи.

Разделом 9 договора предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Согласно пункту 9.1 договора приемка работ, обеспечивающих выполнение календарного плана выполнения работ (приложение №2 к договору) производится заказчиком ежемесячно.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 20 числа отчетного месяца согласовывает с представителем заказчика и привлекаемого представителя НТН непосредственно на строительной площадке объемы выполненных работ, исполнительную документацию, составляет проект акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), оформляет журнал учета выполненных работ (форма КС-6а).

В соответствии с пунктом 9.3 договора исполнитель не позднее 22 числа отчетного месяца предоставляет заказчику в 3 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и в 3 экземплярах справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Акт о приемке выполненных работ составляется на основании согласованных заказчиком, Независимым техническим надзором физических объемов выполненных работ на строительной площадке, согласно утвержденному порядку определения договорной цены и приемки работ (приложение №1 к договору), локальных смет, кроме того, предоставляет:

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акт смонтированного оборудования;

- 3 комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями строительных норм и правил, подписанных представителем заказчика и представителем организации, осуществляющей Независимый технический надзор;

- счет на оплату работ;

- счет-фактуру.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает предоставленные документы, подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), или направляет обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем предоставленных к приемке работ также является основанием для отказа в приемке работ.

В случае необходимости в дополнительной документации при приемке выполненных работ по договору заказчик письменно извещает исполнителя о порядке и сроках ее предоставления, а исполнитель направляет дополнительную документацию заказчику (пункт 9.5 договора).

Во исполнение условий договора ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» выполнило предусмотренные договором работы, которые отражены в акте о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2020, и предъявило их к приемке обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ».

Заказчик (ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ») акт не подписал, при этом частично оплатил выполненные пуско-наладочные работы платежным поручением №703 от 21.08.2020 на сумму 3 654 400 руб. 82 коп., указав в назначении платежа «опл. (частично) за выполненные пусконаладочные работы согласно справке формы КС-3 №1 от 31.07.2020 по договору №10-01/ВР от 10.01.2020, сч.№57 от 31.07.2020, в т.ч. НДС 20% - 609066,80 руб.».

С сопроводительным письмом от 07.09.2020 №П-0842 (т.1, л.д.50) исполнитель направил в адрес заказчика дополнительные соглашения №1 от 15.04.2020 на 1л. в 2 экз. и №3 от 15.05.2020 на 1 л. в 2 экз., акт о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2020 на 1 л. в 2 экз., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2020 на 1 л. в 2 экз., журнал учета выполненных работ на 4 л. в 2 экз., счет-фактуру №32 от 31.07.2020 на 1 л. в 1 экз., которые получены ответчиком 10.09.2020 (т.1, л.д.57).

ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» подписанные экземпляры вышеперечисленных документов в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» не вернул, мотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ в установленный договором 5-дневный срок исполнителю не направил.

12.10.2020 ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» направило в адрес ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» претензию с предложением оплатить задолженность по договору в размере 3 000 000 руб. в добровольном порядке.

В ответ на указанную претензию ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», ссылаясь на то обстоятельство, что инициатором заключения договора является ООО «ГАПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ», которое до настоящего времени в полном объеме не приняло выполненные работы, реализованные ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», гарантировало исполнение обязательств по погашению задолженности при отсутствии претензий со стороны ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» и предоставлении акта о завершении работ по комплексу ИТСО (т.1, л.д.19).

11.11.2020 ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ссылаясь на выполнение предусмотренных договором работ, отсутствие каких-либо замечаний по качеству, объему или срокам их выполнения, а также мотивированного отказа в принятии выполненных работ или запроса о предоставлении дополнительной документации, отсутствие в заключенном между сторонами договоре условия, ставящего в зависимость оплату по договору от наличия/отсутствия претензий со стороны ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ», повторно направило в адрес ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» претензию с предложением оплаты в срок до 25.11.2020 задолженности по договору в размере 3 000 000 руб.

В ответ на претензию №П-1058 от 11.11.2020 ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» направило в адрес исполнителя письмо №341-11/2020 от 23.11.2020 (т.1, л.д.23) в котором указало на возможность исполнения обязательства по погашению задолженности при отсутствии претензий со стороны ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» и предоставлении акта о завершении работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с соответствующими требованиями.

Ссылаясь на непредставление исполнителем в адрес заказчика акта приемки в эксплуатацию, акта комплексного опробывания, протокола индивидуальных испытаний, акта индивидуальных испытаний, трех комплектов исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями строительных норм и правил, подписанных представителем заказчика и представителем организации, осуществляющей независимый технический надзор, обязательной исполнительной документации к акту формы КС-2, реестра смонтированного оборудования (в нарушение пунктов 1.11, 2.3, 8.8, 9.3, 9.4 договора) и отсутствие оснований для подписания акта формы КС-2, общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» обратилось в суд со встречным иском о признании одностороннего акта о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2020 недействительным.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» требования являются обоснованными, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части, при этом основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №10-01/ВР на выполнение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию объекта: «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ от 10.01.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 5.2 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в течение 15 банковских дней после подписания актов и справок по форме КС-2, КС-3.

Односторонний акт выполненных работ №1 от 31.07.2020 (т.1, л.д.51) и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2020 направлены истцом с сопроводительным письмом №П-0842 от 07.09.2020 (т.1, л.д.50) получены ответчиком 10.09.2020 (т.1, л.д.57), однако, от подписания акта ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» отказалось, мотивированного (обоснованного) отказа от подписания акта в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 договора, не направило.

Исходя из положений статей 711, 746 ГК РФ, пунктов 5.2, 9.2, 9.3, 9.4 договора основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполнения работ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ единственным основанием для отказа от приемки результата работ, выполненного в период действия договора, и его последующей оплаты является наличие в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результатов работ для предусмотренной договором цели.

Порядок приемки результатов работ предусмотрен пунктами 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 договора, статьями 720, 753 ГК РФ

Согласно пункту 9.1 договора приемка работ, обеспечивающих выполнение календарного плана выполнения работ (приложение №2 к договору) производится заказчиком ежемесячно.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 20 числа отчетного месяца согласовывает с представителем заказчика и привлекаемого представителя НТН непосредственно на строительной площадке объемы выполненных работ, исполнительную документацию, составляет проект акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), оформляет журнал учета выполненных работ (форма КС-6а).

В соответствии с пунктом 9.3 договора исполнитель не позднее 22 числа отчетного месяца предоставляет заказчику в 3 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и в 3 экземплярах справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Акт о приемке выполненных работ составляется на основании согласованных заказчиком, Независимым техническим надзором физических объемов выполненных работ на строительной площадке, согласно утвержденному порядку определения договорной цены и приемки работ (приложение №1 к договору), локальных смет, кроме того, предоставляет:

- журнал учета выполненных работ (форма КС-6а);

- акт смонтированного оборудования;

- 3 комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии с требованиями строительных норм и правил, подписанных представителем заказчика и представителем организации, осуществляющей Независимый технический надзор;

- счет на оплату работ;

- счет-фактуру.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает предоставленные документы, подписывает акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), или направляет обоснованный отказ. Отсутствие исполнительной документации на объем предоставленных к приемке работ также является основанием для отказа в приемке работ.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Последствия выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, предусмотрены пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

По смыслу положений статей 721, 723 ГК РФ, не подлежат оплате те работы, недостатки которых делают результат работ не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодным для обычного использования.

Мотивированного отказа от приемки работ заказчиком в адрес подрядчика в порядке, предусмотренном пунктом 9.4 договора, не направлялось, при этом доводы ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», указанные в качестве обоснования требований о признании недействительным одностороннего акта приемке выполненных работ №1 от 31.07.2020, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не исключают использование результата работ для предусмотренной договором цели.

Как следует из пояснений ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» и подтверждено материалами дела, работы на объекте «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ должны проводиться в соответствии с Правилами проведения монтажных и пусконаладочных работ по оснащению объектов ОАО «ГАЗПРОМ» техническими средствами охраны и сдачи их в эксплуатацию (СТО Газпром 4.1-3-005-2015) (далее - Правила), поскольку Генеральным заказчиком на данном объекте является ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-Приразломное», что подтверждается приказом от 23.07.2019 №139-П (т.2, л.д.42-51).

Указанный приказ утверждает порядок проведения пусконаладочных работ на объекте «Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее», а также состав комиссии по приемке строительством объекта «Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» и порядок приемки законченного строительством данного объекта.

Правила проведения монтажных и пусконаладочных работ по оснащению объектов ОАО «ГАЗПРОМ» техническими средствами охраны и сдачи их в эксплуатацию устанавливают (пункты 1.2, 1.3), что положения настоящего стандарта обязательны для дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром», сторонних организаций, участвующих в проведении монтажных и пуско-наладочных работ инженерно-технических средств охраны. Договоры со сторонними организациями на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ технических средств охраны должны в обязательном порядке содержать условие о применении положений настоящего стандарта.

Пункт 1.11 договора №10-01/ВР от 10.01.2020 предусматривает термин «Исполнительная документация» - документация на выполненные работы, оформленная в соответствии с СТО Газпром 4.1-3-005-2015.

Правила проведения монтажных и пусконаладочных работ по оснащению объектов ОАО «ГАЗПРОМ» техническими средствами охраны и сдачи их в эксплуатацию содержат, в том числе, правила проведения пусконаладочных работ по оснащению объектов техническими средствами охраны (глава 5), а также:

- форму акта окончания монтажных работ и готовности оборудования для производства пусконаладочных работ,

- форму акта приемки в эксплуатацию,

- форму акта комплексного опробывания,

- форму протокола индивидуальных испытаний,

- форму акта индивидуальных испытаний и иные формы.

Предусмотренные Правилами формы использованы при сдаче объекта «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ, в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от 31.07.2020 (т.2, л.д.52-53), утвержденным ООО «Газпром нефть шельф» и подписанным правомочной комиссией, протоколом индивидуальных испытаний от 26.07.2020 (т.2, л.д.54-55), протоколом индивидуальных испытаний от 26.07.2020 с приложением журнала проверки работоспособности оборудования КИТСО (т.2, л.д.62-75), актом индивидуальных испытаний от 26.07.2020 (т.2, л.д.56), актом комплексного опробования от 30.07.2020 (т.2, л,д.57), актом рабочей комиссии о готовности комплекса ИТСО для предъявления приемочной комиссии от 31.07.2020 (т.2, л.д.58-59), актом окончания монтажных работ и готовности оборудования для производства пусконаладочных работ от 24.07.2020 (т.2, л.д.60-61).

Кроме того, в акте рабочей комиссии о готовности комплекса ИТСО для предъявления приемочной комиссии от 31.07.2020 в пункте 7 указано, что рабочей комиссии представлена следующая документация: ведомость смонтированного оборудования, акты о проведении входного контроля, акты освидетельствования скрытых работ, акт о подключении к сети требуемого напряжения, акт окончания монтажных работ и готовности оборудования для производства пусконаладочных работ, протокол индивидуальных испытаний, акт индивидуальных испытаний, акт комплексного опробывания.

Таким образом, работы по договору были выполнены в полном объеме и приняты ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» без замечаний, что также подтверждается журналом проверки работоспособности оборудования КИТСО, подписанным уполномоченным составом, а также пояснениями ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ ШЕЛЬФ» (т.2, л.д.129-130), актом приемки законченного строительством объекта от 17.12.2019 (т.2, л.д.132-137), актами о приемке выполненных работ (т.2, л.д.138-144).

С учетом вышеизложенного, а также положений пункта 7.16 договора, предусматривающего обязанность исполнителя за 15 календарных дней до начала работы приемочной комиссии по сдаче объекта представить заказчику полный комплект исполнительной и эксплуатационной документации, необходимой и достаточной для ввода объекта в эксплуатацию, на выполненные собственными силами работы по строительству объекта, а также фактического ввода объекта в эксплуатацию, суд приходит к выводу о соответствии выполненных ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» работ условиям и целям договора, а мотивов отказа ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» от приемки выполненных работ необоснованными.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств акт №1 от 31.07.2021 следует считать согласованным 15.09.2020 по истечении 5-дневного срока с момента их получения ответчиком (10.09.2020), работы следует считать принятыми, что влечет за собой возникновение встречного обязательства по их оплате (пункт 5.2 договора, статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в части взыскания с ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» основного долга в размере 3 000 000 руб. и об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения встречного иска о признании одностороннего акта №1 от 31.07.2020 о приемке выполненных работ недействительным.

Также истцом по первоначальному иску были заявлены требования о взыскании с ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 в размере 95 753 руб. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, истцом правомерно применена к ответчику ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным (неверно применена ключевая ставка, действовавшая в период с 08.10.2020 по 21.03.2021), по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 составил 92 405 руб. 19 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 92 405 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Начиная с 18.06.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по день фактического погашения ответчиком задолженности (3 000 000 руб.) перед истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В остальной части заявленные ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» следует взыскать задолженность по договору №10-01/ВР на выполнение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию объекта: «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ от 10.01.2020 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 в размере 92 405 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по дату фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» задолженности (3 000 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по правилам статьи 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» следует отказать.

В удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования по первоначальному иску (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 38 479 руб.

Истец при обращении в суд платежным поручением №764 от 11.02.2021 и платежным поручением №906 от 17.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 38 264 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, частичного удовлетворения первоначального иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в следующем порядке:

- на истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 руб. 61 коп. (и возмещению не подлежат);

- на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 437 руб. 39 коп., которые подлежат возмещению в размере 38 222 руб. 39 коп. (38 264 руб. – 41 руб. 61 коп.) в пользу истца, в размере 215 руб. – в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение встречного иска относятся на ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №10-01/ВР на выполнение пусконаладочных работ и ввод в эксплуатацию объекта: «Технические средства охраны. Ведомственный вертодром перевалочной базы на Варандее» п.Варандей, Ненецкий автономный округ от 10.01.2020 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 17.06.2021 в размере 92 405 руб. 19 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2020 по дату фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» задолженности (3 000 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по правилам статьи 395 ГК РФ; 38 222 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 215 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Л. Белявцева