Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А14-18913/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18913/2018

«25» декабря 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео», Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-98», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 091 239 руб. 77 коп.

при участии в заседании: от сторон: представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» (далее – истец, ООО «Агро-Гео») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-98» (далее – ответчик, ООО «СУ-98») о взыскании 1 091 239 руб. 77 коп., в том числе 998 500 руб. 00 коп. основного долга, 92 739 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 21.11.2018, с продолжением начисления процентов до погашения суммы основного долга, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 18.12.2018 по 25.12.2018 (с учетом выходных дней 22.12.2018, 23.12.2018).

Из материалов дела следует, что ООО «Агро-Гео» (Поставщик) и ООО «СУ-98» (Покупатель) подписали договор поставки №29 от 26.04.2017, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: песок по цене 150 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС 18%. Фактическое количество поставленного товара определяется на основании накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон. Покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты партии Товара (далее – договор).

Как следует из представленных в материалы дела документов (товарных накладных, платежных поручений) по товарным накладным за период с 05.06.2017 по 31.10.2017 ответчику передан товар на сумму 3 713 850 руб. 00 коп., стоимость которого оплачена ответчиком частично на сумму 2 715 350 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и пояснения истца, учитывая содержание договора, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, ст. ст. 431, 454, 506 ГК РФ).

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор поставки №29 от 26.04.2017, товарные накладные, платежные поручения, претензию.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты либо возврата товара не представил, представитель в предварительном судебном заседании наличие хозяйственных отношений между сторонами не отрицал (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 998 500 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Не оплатив своевременно указанную задолженность, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 739 руб. 77 коп. за период с 12.09.2017 по 21.11.2018.

Ответчиком требования в указанной части также не оспорены, контррасчет не представлен (ст. ст. 9 ,65 АПК РФ).

Однако, за заявленный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 92 109 руб. 77 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 92 109 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 090 609 руб. 77 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2018 по день погашения основной задолженности за поставленный товар, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина по делу в сумме 23 912 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №1569 от 20.08.2018 в сумме 23 625,75 руб.), согласно статьям 110, 112 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 13,80 руб., на ответчика в сумме 23 898,20 руб., в т.ч. в сумме 23 611,95 руб. в пользу истца, в сумме 286,25 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» 998 500 руб. 00 коп. основного долга, 92 109 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2017 по 21.11.2018, а всего 1 090 609 руб. 77 коп., с 22.11.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 998 500 руб. 00 коп., по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 23 611 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» в доход федерального бюджета 286 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Калашникова