Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А19-18766/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-18766/2022

«27» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.(до перерыва), помощником судьи Самойловой Е.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый» (ОГРН <***>)

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании 13.04.2023 г.:

от истца: представитель ФИО4 (доверенность 38 АА 3406530, паспорт);

от ответчика: представитель ФИО5 (доверенность № 1 от 08.04.2022, паспорт);

от третьего лица: представитель ФИО6 (доверенность, удостоверение),

В судебном заседании 13.04.2023 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 20.04.2023 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., при участии тех же представителей,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО7 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием:

- прекратить чинить препятствия в использовании ФИО2 судном «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС-04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимость: 9 человек;

- передать ФИО2 дубликаты всех ключей от всех помещений (технических и бытовых) т/х «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС -04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимость: 9 человек и прекратить препятствовать доступу ФИО2 к общему судну;

- определить порядок использования имущества – судна «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС -04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимость: 9 человек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003759-28 (производство № 2-3702/2022)).

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.07.2022 гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003759-28 (производство № 2-3702/2022) передано на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области. Делу присвоен № А19-18766/2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2022 г. ООО «Первый» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2023 г. производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о прекращении чинить препятствия ФИО2 в доступе и владении судном, в том числе в осуществлении технического обслуживания и ремонта судна «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС-04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимостью: 9 человек, в чем бы они не выражались, и определения порядка пользования имуществом - судном «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС -04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимость: 9 человек прекращено; индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рамках настоящего дела рассматривается требование истца к ООО «Первый» об обязании устранить препятствия владения судном, в том числе в осуществлении технического обслуживания и ремонта судна «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС-04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимостью: 9 человек, в чем бы они не выражались, и определения порядка пользования имуществом - судном «Юрий Ковалев» идентификационный номер ВС -04-157, год и место постройки: 2004г., Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно, двигатели: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м., ширина габаритная: 5,94 м., пассажировместимость: 9 человек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по доводам ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в обоснование ходатайства указал, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело А19-21191/2022 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках данного дела ФИО3 подано встречное исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ПЕРВЫЙ" в пользу ФИО3 судна «Юрий Ковалев» индикационный номер ВС -04/157, ГОД И МЕСТО ПОСРОЙКИ, 2014 г. Жигаловский ССЗ, тип и значение судна: разъездное судно.

Истец, третье лицо возражали относительно приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу до принятия окончательного судебного акта по делу А19-21191/2022, связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из содержания данной нормы следует, что объективной предпосылкой ее применения является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, с пересекающимся предметом доказывания.

При этом рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые судом в ином деле, либо результат рассмотрения иного дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу (имеют существенное значение).

Предметом рассмотрения дела №А19-21191/2022 является взыскание ООО «Первый» с ИП ФИО3 и ИП ФИО2 взыскание задолженности за аренду места стоянки судна, а также встречный иск ИП ФИО2 к ООО «Первый» об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.

В данном случае ответчиком не подтверждено, что судебный акт по делу А19-21191/2022 будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Поскольку правовых оснований для приостановления производства по делу судом не установлено, в удовлетворении ходатайства ООО «Первый» отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ФИО2 на основании договора купли-продажи в праве собственности на судно от 20.05.2021г. принадлежит ? доли в праве долевой собственности на судно «Юрий Ковалев» (регистрационные данные: судно «Юрий Ковалев», идентификационный номер ВС-04-157, год и место постройки: Жигаловский ССЗ, 2004 г., тип и значение судна: разъездное судно, двигатель: два, 6ЧСПН2А 18/22, мощность (кВт) 225, длина габаритная: 40,90 м, ширина габаритная: 5,94 м, пассажировместимость 9 человек).

В обоснование иска ФИО2 указал, что вторым собственником указанного судна является ФИО3 с ? долей в праве долевой собственности. В июле 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 возникли разногласия относительно эксплуатации совместного имущества, в результат ФИО3 отказалась передавать ключи от помещений на судне «Юрий Ковалев», а также распорядилась не пускать ФИО2 на судно, о чем дала указание собственнику стоянки, на которой находится судно в п. Никола Иркутского района – ООО «Первый».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец 27.07.2021 г, 21.02.2022 г., 08.04.2022 г. направил ответчику претензии с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом, передаче ключей от помещений судна, осуществлении текущего ремонта судна, определения порядка использования судна.

Претензии оставлены без ответа.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2022 г. ООО «Первый» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не препятствует ФИО2 в пользовании судном, судно «Юрий Ковалев» с мая 2019 г. находится на аварийной стоянки в п. Никола Иркутского района Иркутской области, владельцем стоянки является ООО «Первый». В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело № А19-21191/2022, в рамках которого рассматриваются исковые требования ООО «Первый» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей за предоставление места стоянки судна «Юрий Ковалёв». Также ответчик указал, что ИП ФИО2 с даты приобретения ? доли фактически указанным судном не владеет, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо требования истца поддержало, указало, что спорное судно «Юрий Ковалёв» находится на стоянке в п. Никола Иркутского района Иркутской области, принадлежащей ООО «Первый». Территория огорожена, ответчик препятствует пользованию спорным имуществом, что приводит к ухудшению состояния судна и возрастанию расходов на приведение судна в годное для плавание состояние.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Истцом избран способ защиты права, основанный на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с данной нормой закона собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, в силу статьи 304 ГК РФ удовлетворяется иск собственника об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если собственник доказал, что его право собственности нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения.

Предъявленный истцом негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав и представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом. Надлежащим истцом по данной категории споров является законный (титульный) владелец имущества, фактически обладающий имуществом, права которого нарушаются ответчиком.

При этом нарушения вещных прав истца со стороны ответчика не должны быть связаны с лишением владения вещью, в противном случае защита такого права возможна только путем предъявления виндикационного иска (статья 301 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Государственного судового реестра 09.03.2023 ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доли судна «Юрий Ковалев», идентификационный номер ВС-04-157, год и место постройки: Жигаловский ССЗ, 2004 г. Кроме того, ИП ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доли означенного судна «Юрий Ковалев».

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Между ИП ФИО3 (Сторона 2) и ООО «Первый» (Сторона 1) 10.05.2019 заключено соглашение о сотрудничестве, предметом которого является осуществление совместной деятельности в границах акватории Иркутского водохранилища, расположенной на 1011 км. устья р. Ангара, площадью 0,0077 км2 (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения Сторона 2 вправе размещать в акватории водного объекта около причального сооружения судно «Юрий Ковалев».

Как следует из акта совместного осмотра от 01.03.2023 судно «Юрий Ковалев» находится на стоянке ООО «Первый» по адресу: Иркутский район, п. Никола, пришвартовано кормовой частью к берегу.

Ответчик также подтвердил, что спорное судно «Юрий Ковалев» находится на стоянке судов ООО «Первый» с мая 2019 года и удерживается последним на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ в связи с неоплатой собственниками судна платы за аренду места стоянки.

Таким образом, судом установлено, что с момента заключения договора купли-продажи от 20.05.2021г. судна «Юрий Ковалев» данное имущество во владение ИП ФИО2 не поступило, так как находилось на территории стоянки в п. Никола, принадлежащей ООО «Первый», где находится по настоящее время. Доказательств обратного истцом не представлено.

Между тем в случае, когда имущество выбыло из владения собственника и находится во владении ответчика при отсутствии к тому законных оснований, собственник вправе защитить права в отношении этого имущества способом, предусмотренным статьей 301 ГК РФ, истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, вопрос о праве законного владельца имущества, нарушенном нахождением спорного имущества в чужом незаконном владении, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска.

При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав и законных интересов, а также стабильность гражданского оборота.

По настоящему делу истец, никогда не получавший спорное судно в фактическое владение, обратился с негаторным, а не виндикационным иском, то есть избрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец реализовал свое право и в рамках дела А19-21191/2022 предъявил встречный виндикационный иск к ООО «Первый» об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, который определением арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2023 по делу А19-21191/2022 принят к производству для совместного рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судьи Ю.А. Кольцова