Решение от 15 января 2021 г. по делу № А43-15488/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-15488/2020
15 января 2021 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 29.12.2020.

В полном объеме решение изготовлено 15.01.2021.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-568)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Дзержинск, Нижегородская область

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область, финансовому управляющему - ФИО2

третье лицо: ФИО3, г. Дзержинск, Нижегородская область

о признании недействительными заявления участника и решения общего собрания участников,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительным заявление участника общества в лице финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25 февраля 2020 года и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СТЭЛП» о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП».

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрение дела в порядке ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» где истцу принадлежало 50% доли в уставном капитале, номинальной стоимостью 10 000 рублей. Вторым участником Общества являлся ФИО3.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05 июля 2018 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".

Определением от 04 марта 2019 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих 'Орион".

25.02.2020 подписано заявление о выходе ФИО1 из состава участников ООО «СТЭЛП» и было принято решение об исключении ФИО1 из состава участников Общества.

Посчитав недействительным заявление участника общества в лице финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25 февраля 2020 года и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 и решение общего собрания участников ООО «СТЭЛП» о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

В рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) А43-19064/2018 рассматривается жалоба ФИО1 на действия финансового управляющего ФИО2 по оформлению заявления участника Общества о выходе ФИО1 из ООО "СТЭЛП" от 25.02.2020 и удовтоверению нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 и приняты обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим, гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В части требования о признании недействительным заявление участника общества в лице финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25 февраля 2020 года и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 усматривается требование как оспаривание одного из способов реализации имущества должника.

В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, требование в части признания недействительным заявления участника общества в лице финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25.02.2020 и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 должно быть рассмотрено в деле о банкротстве и подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СТЭЛП» о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» суд пришел к следующему.

В материалах дела отсутствует решение общего собрания участников ООО "СТЭЛП" о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛП".

Более того, суд предпринял меры для истребования данного документа для рассмотрения требования.

Истец каких-либо процессуальных ходатайств с целью предоставления дополнительных доказательств, обосновывающих его позицию по делу, не заявил. Соответственно, суд исследовал только имеющиеся в материалах дела доказательства.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в целях реализации состязательности процесса наделяются процессуальными правами. В том числе: представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления и другие.

Кроме обязанности добросовестно пользоваться предоставленными законом процессуальными правами, закон возлагает на лиц, участвующих в деле, другие обязанности (части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия.

Так, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (обязанность по доказыванию).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что истец не представил в материалы дела документы в обоснование заявленного требования, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Требование о признании недействительным заявления участника общества в лице финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25 февраля 2020 года и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СТЭЛП» о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» отказать.

Взыскать с ФИО1, г. Дзержинск, Нижегородская область в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

.


Судья Г.А. Садовская