Резолютивная часть решения от 29 декабря 2020 г. по делу № А43-15488/2020

9136/2020-223234(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

дело № А43-15488/2020
29 декабря 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-568),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Дзержинск, Нижегородская область

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Богородск, Нижегородская область, финансовому управляющему - ФИО2

третье лицо: ФИО3, г. Дзержинск, Нижегородская область

о признании недействительными заявления участника и решения общего собрания участников,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование о признании недействительным заявления участника общества в лице финансового управляющего ФИО2 о выходе ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» от 25 февраля 2020 года и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СТЭЛП» о выходе ФИО1 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛП» отказать.

Взыскать с ФИО1, г. Дзержинск, Нижегородская область в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская