Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А50-9882/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9882/2023
27 июня 2023 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт промышленного строительства» (Пермский край, г. Краснокамск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчикам:

1) ФИО1 (г. Пермь; ИНН <***>),

2) Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских строителей» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительным решения генерального директора общества о прекращении членства в ассоциации, восстановлении членства,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчиков: не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт промышленного строительства» (далее – истец, общество, ООО «Институт промышленного строительства») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 и Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских строителей» (АСРО «ГПС») (далее – ответчики) о признании недействительным решения генерального директора общества ФИО1 о выходе из состава членов АСРО «ГПС» и о восстановлении членства общества в АСРО «ГПС» с момента вступления решения суда в законную силу.

19.05.2023 от ответчика ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление; просит рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования просит удовлетворить.

22.05.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; просит отнести уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение иска на истца.

25.05.2023 от ответчика АСРО «ГПС» поступил отзыв на исковое заявление; просит рассмотреть дело в свое отсутствие; исковые требования просит удовлетворить.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением от 27.06.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела с 07.11.2022 ООО «Институт промышленного строительства» является членом АСРО «ГПС» (протокол ГПС № 49-22 от 03.11.2022, регистрационный номер члена 1237).

Истец указал, что 21.03.2023 единоличный исполнительный орган общества – генеральный директор ФИО1 подал заявление вх. № 275 в АСРО «ГПС» о добровольном выходе общества из состава членов ассоциации.

23.03.2023 на основании указанного заявления генерального директора АСРО «ГПС» исключило общество из единого реестра членов ассоциации.

Указав на отсутствие оснований для принятия единоличным исполнительным органом общества решения о выходе общества из состава членов ассоциации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации. Указанный перечень оснований для прекращения членства в саморегулируемой организации является исчерпывающим.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, относится к компетенции общего собрания участников общества.

Аналогичное положение закреплено в п. 8.3.1 устава ООО «Институт промышленного строительства».

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Из материалов дела следует и ответчиками ФИО1 и АСРО «ГПС» не оспаривается, что заявление вх. № 275 от 21.03.2023 в АСРО «ГПС» о добровольном выходе общества из состава членов АСРО «ГПС» было направлено единоличным исполнительным органом общества ФИО1 в отсутствие согласия участников общества, то есть в нарушение пп. 1 п. 2 ст. 33 Закона об ООО и п. 8.3.1 устава ООО «Институт промышленного строительства».

С учетом изложенного заявленные исковые требования о признании недействительным решения генерального директора ООО «Институт промышленного строительства» ФИО1 о выходе общества «Институт промышленного строительства» из состава членов АСРО «ГПС» и о восстановлении членства общества в АСРО «ГПС» с момента вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца с учетом его ходатайства от 22.05.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Признать недействительным решение генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Институт промышленного строительства» (Пермский край, г. Краснокамск; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО1 (г. Пермь; ИНН <***>) о выходе общества из состава членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских строителей» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Восстановить членство общества с ограниченной ответственностью «Институт промышленного строительства» (Пермский край, г. Краснокамск; ОГРН <***>; ИНН <***>) в Ассоциации Саморегулируемой организации «Гильдия Пермских строителей» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) с момента вступления решения суда в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья Д.Б. Коротков