Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А07-5070/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5070/2023
г. Уфа
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному образованию городской округ г.Нефтекамск РБ в лице Администрации ГО г.Нефтекамск РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по лицевому счету <***> за поставленный коммунальный ресурс "отопление" в период сентябрь 2019 - май 2022, октябрь - ноябрь 2022 в размере 51 912,05 руб., пени в размере 4 198,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному образованию городской округ г.Нефтекамск РБ в лице Администрации ГО г.Нефтекамск РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по лицевому счету <***> за поставленный коммунальный ресурс "отопление" в период сентябрь 2019 - май 2022, октябрь - ноябрь 2022 в размере 51 912,05 руб., пени в размере 4 198,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому указал на пропуск срока исковой давности в части взыскания суммы задолженности, также просит применить ст. 333 ГК РФ в части начисления неустойки, приобщено.

От истца поступил справочный расчет, приобщено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов, производит отпуск тепловой энергии и горячей воды в помещения, находящиеся в г. Нефтекамск РБ.

В соответствии с п.3 ст.4. Устава ГО г. Нефтекамск РБ, утвержденного решением Совета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от 14.12.2005 № 1-3/50, к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

ООО «БашРТС» поставило тепловую энергию на следующие объекты ГО г. Нефтекамск

Адрес объекта

Период

Основание начисления

1
<...>, к.5,6,7

Сентябрь 2019 - май 2022 (выставление от июня 2022), октябрь - ноябрь 2022

Ответ Администрации ГО г.Нефтекамск №24/12-12057 от 28.12.22 о том, что помещения находятся в муниципальной собственности, информация о нанимателях отсутствует

2
<...> строен2 кв.2, к.5

Ноябрь 2019 - май 2022 (выставление от июня 2022), октябрь - ноябрь 2022

Выписка из ЕГРН № 99/2023/516018585 от 25.01.2023

3
<...>, к.8)

Октябрь 2019 - май 2022 (выставление от июня 2022), октябрь - ноябрь 2022

Ответ Администрации ГО г.Нефтекамск №24/12-12057 от 28.12.22 о том, что помещения находятся в муниципальной собственности, информация о нанимателях отсутствует

Истец поставил в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности ГО г. Нефтекамск коммунальный ресурс «отопление» в период сентябрь 2019 - май 2022, октябрь - ноябрь 2022 и выставил платежные документы. Таким образом, сумма задолженности составила 51 912,05 руб.

Номер и дата счета

Сумма счета

Сентябрь 2019 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000376 от 30.06.2022 за Сентябрь 2019

36,71

Октябрь 2019 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000377 от 30.06.2022 за Октябрь 2019

925,16

Ноябрь 2019 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000378 от 30.06.2022 за Ноябрь 2019

1 865,26

Декабрь 2019 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000379 от 30.06.2022 за Декабрь 2019

2 415,23

Январь 2020 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000380 от 30.06.2022 за Январь 2020

2 354,41

Февраль 2020 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000381 от 30.06.2022 за Февраль 2020

2 401,15

Март 2020 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000382 от 30.06.2022 за Март 2020

1 949,77

Апрель 2020 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000383 от 30.06.2022 за Апрель 2020

1 650,56

Май 2020 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000384 от 30.06.2022 за Май 2020

459,91

Сентябрь 2020 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000385 от 30.06.2022 за Сентябрь 2020

Октябрь 2020 г.

254,33

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000386 от 30.06.2022 за Октябрь 2020

Ноябрь 2020 г.

1 332,32

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000387 от 30.06.2022 за Ноябрь 2020

Декабрь 2020 г.

2 093,11

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000388 от 30.06.2022 за Декабрь 2020

Январь 2021 г.

3 211,33

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000389 от 30.06.2022 за Январь 2021

Февраль 2021 г.

3 013,27

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000390 от 30.06.2022 за Февраль 2021

Март 2021 г.

3 071,75

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000391 от 30.06.2022 за Март

2021

Апрель 2021 г.

2 667,72

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000392 от 30.06.2022 за Апрель 2021

Май 2021 г.

1 615,67

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000393 от 30.06.2022 за Май

2021

Сентябрь 2021 г.

309,06

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000394 от 30.06.2022 за Сентябрь 2021

Октябрь 2021 г.

181,67

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000395 от 30.06.2022 за Октябрь 2021

Ноябрь 2021 г.

1 451,10

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000396 от 30.06.2022 за Ноябрь 2021

Декабрь 2021 г.

2 021,94

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000397 от 30.06.2022 за Декабрь 2021

Январь 2022 г.

2 610,90

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000398 от 30.06.2022 за Январь 2022

Февраль 2022 г.

3 259,21

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000399 от 30.06.2022 за Февраль 2022

Март 2022 г.

2 672,75

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000400 от 30.06.2022 за Март

2022

Апрель 2022 г.

2 455,51

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000401 от 30.06.2022 за Апрель 2022

1 753,51

Май 2022 г.

Счет-фактура №05/03-30062022-0000000402 от 30.06.2022 за Май

2022

410,46

Октябрь 2022 г.

Счет-фактура №05/03-31102022-0000001426 от 31.10.2022 за Октябрь 2022

1 099,64

Ноябрь 2022 г.

Счет-фактура №05/03-30112022-0000005790 от 30.11.2022 за Ноябрь 2022

2 368,64

Итого сумма долга за период

51 912,05

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.

Кроме того, в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) указано, что ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Так как срок оплаты за коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» не урегулированы, истец при определении срока оплаты руководствуется действующим законодательством. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил N 354). Потребители вносят плату за коммунальные услуги в порядке, установленном статьей 155 ЖК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому просит применить срок исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, между тем, суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие обстоятельства, влияющих на течение срока исковой давности, ведущих к его приостановлению либо перерыву.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно оттиску штампа исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан – 27.02.2023 г.(направлено по системе «Мой Арбитр» 27.02.2023).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).С настоящим иском Администрация обратилась в суд 27.02.2023 г., согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении (направлено по системе «Мой Арбитр» 27.02.2023 ).

Суд считает правомерным довод ответчика о применении к спорным правоотношениям правил главы 12 Гражданского кодекса РФ о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил справочный расчет суммы задолженности с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнил.

Справочный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по лицевому счету <***> за поставленный коммунальный ресурс "отопление" подлежат частичному удовлетворению в период январь 2020 - май 2022, октябрь - ноябрь 2022 в размере 46669,69 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 4198,63 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку при расчете истом не учтен период действия моратория, а также пропуск срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

Истец представил справочный расчет суммы процентов с учетом действия моратория, исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ не уточнил.

Справочный расчет истца суд признал арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1759,21 руб.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования городской округ г.Нефтекамск РБ в лице Администрации ГО г.Нефтекамск РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет бюджета муниципального образования сумму задолженности по лицевому счету <***> за поставленный коммунальный ресурс "отопление" в период январь 2020 - май 2022, октябрь - ноябрь 2022 в размере 46669,69 руб., пени в размере 1759,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1937 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина