Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А27-17087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-17087/2023


РЕШЕНИЕ

6 марта 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратушной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Принтпак», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство временного управляющего ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника

у с т а н о в и л:

по заявлению кредитора дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Принтпак» (далее – должник) возбуждено определением суда от 12.10.2023.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2023 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 25.04.2024.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - сообщение №13026182 от 27.11.2023, в газете «КоммерсантЪ» №225(7670) от 02.12.2023.

В арбитражный суд 09.02.2024 поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, признать ООО «Принтпак» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Определением суда от 14.02.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2024.

От кредиторов ООО «ПК Кемеровомебель» и ООО «Айсберг 8» поступили отзывы, в которых указано, что кредиторы поддерживают позицию временного управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2023 г. по делу № А27-17087/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Принтпак» (650066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

В силу пункта 3 стать 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

В ходе проведенных мероприятий временным управляющим установлено следующее.

Согласно ответам из государственных органов, какое-либо имущество у должника отсутствует, в отношении должника на исполнение находились 9 исполнительных производств ОСФР России по Кемеровской области, за должником числится задолженность по уплате финансовых санкций.

Согласно ответу МИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Принтпак» в инспекцию не поступала. Сведений о среднесписочной численности сотрудников у налогового органа не имеется, поскольку расчеты по страховым взносам должником не предоставлялись. Учредительный договор в регистрационное дело не поступал. ООО «Принтпак» не является участником какого-либо иного юридического лица. По состоянию на 12.12.2023 у ООО «Принтпак» нулевое сальдо по ЕНС.

Согласно представленным книгам покупок и продаж, последняя книга покупок ООО «Принтпак» была сдана в 3 квартале 2020 г., последняя книга продаж - 3 квартал 2020 г.

Таким образом, не выявлено ликвидных активов должника, за счет которого могло бы происходить финансирование процедуры.

Кроме того, согласно ответу налогового органа, у ООО «Принтпак» были открыты расчетные счета:

1) Расчетный счет № <***>, открытый в АО «Тинькофф Банк», использовался в период с 09.09.2020 по 04.02.2021 гг. Остаток составляет 0 рублей. Операции по счету не проходят 3 года;

2) Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк, использовался в период с 24.01.2019 по 25.08.2020 гг. В настоящее время счет закрыт. Дата закрытия 09.11.2022 г. Операции по счету не проходят более 4 лет.

3) Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», использовался в период с 25.05.2020 по 09.03.2021 гг. В настоящее время счет закрыт. Дата закрытия 09.03.2021 г. Операции по счету не проходят более 2,5 лет.

4) Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк», использовался в период с 26.05.2020 по 09.03.2021 гг. В настоящее время счет закрыт. Дата закрытия 09.03.2021 г. Операции по счету не проходят более 2,5 лет.

5) Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк». Отражены 17 операций по взысканию требований по исполнительным производствам. Остаток 0 рублей.

6) Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк». Отражены 3 операций по взысканию требований по исполнительным производствам. Остаток 0 рублей.

7) Расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк». Отражены 2 операций от 11.06.2020, от 15.06.2020 по внутреннему переводу денежных средств. Остаток 0 рублей.

Анализ вех расчетных счетов должника позволил сделать вывод о том, что движений по ним не происходит в течение двух и более лет, расчеты ООО «Принтпак» не вел и не ведет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле ООО «Принтпак» фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), имущества или иного актива для погашения расходов на проведение процедуры также не выявлено.

Кроме того, в силу отсутствия какой-либо документации о финансово-хозяйственной деятельности должника (помимо выписок по расчетным счетам), временный управляющий в настоящем деле лишен возможности проведения финансового анализа должника в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

С момента открытия процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Принтпак» временному управляющему не удалось каким бы то ни было способом связаться с руководителем должника.

Так, временным управляющим был направлен запрос руководителю с требованием о передачи документов и иных ценностей на адрес юридического лица (ШПИ 80300089603410). Вместе с тем, ответа на запрос не последовало.

Таким образом, местонахождение руководителя ООО «Принтпак» суду и временному управляющему неизвестно, меры по получению документов от него результатов не принесли. Действий по связи с ФИО1 руководителем до настоящего времени принято не было.

Принимая во внимание изложенное, в настоящее время руководитель ООО «Принтпак» отсутствует, невозможно установить место его нахождения.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд считает возможным признать ООО «Принтпак» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность предложена кандидатура из числа членов Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

До судебного заседания от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644021, <...>), сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявили.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО1 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд утверждает кандидатуру ФИО1 конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Принтпак».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, в связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. взыскиваются с должника в пользу кредитора, заявление которого признано обоснованным.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление временного управляющего ФИО1 о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Принтпак», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца – до 05.06.2024.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Принтпак», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644021, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации некоммерческое партнерство – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Обязать конкурсного управляющего в письменной форме уведомить о банкротстве всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Доказательства уведомления представить в арбитражный суд.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Принтпак», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Кемеровомебель», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кемеровское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие», город Кемерово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в судебном заседании 23 мая 2024 года в 09 часов 35 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.


Судья В.М. Турлюк