Постановление от 28 апреля 2023 г. по делу № А41-37213/2021

106803_2678139

106803_2678139


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-37213/2021
28 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Ананьиной Е.А.., Холодковой Ю.Е. при участии в заседании:

от истца: Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО1, представитель по доверенности от 7 июля 2022 года;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Поля Подмосковья» - ФИО2, представитель по доверенности от 10 января 2023 года

от третьих лиц:

от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО3, представитель по доверенности от 17 октября 2022 года;

от Прокуратуры Московской области - ФИО3, представитель по доверенности от 17 октября 2022 года;

от Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО4, представитель по доверенности от 22 ноября 2022 года;

2 от садоводческого некоммерческого товарищества «Радости парк 1» - ФИО5, представитель по доверенности от 10 марта 2022 года;

2

от третьего лица: извещены, представители не явились;

рассмотрев 26 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поля Подмосковья»

на решение от 14 декабря 2022 года Арбитражного суда Московской области, на постановление от 7 февраля 2023 года Десятого арбитражного апелляционного суда, по делу № А41-37213/2021,

по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Поля Подмосковья»

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Прокуратура Московской области, Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, садоводческое некоммерческое товарищество «Радости парк 1»

об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поля Подмосковья» с требованиями, исходя из принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ:

3 - истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:210, площадью 219184 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек.

3

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:210, площадью 6648 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек.

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:210;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:210 за вычетом площади наложения на границы участков в составе земель лесного фонда в координатах поворотных точек.

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:216, площадью 351785 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек.

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:216;

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:394, площадью 129353 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек:

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:394, площадью 7806 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек.

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:394;

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым

4 номером 50:03:0060280:391, площадью 2080924 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек.

4

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Поля Подмосковья» в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:391, площадью 37216 кв. м, входящую в состав земель лесного фонда, в координатах поворотных точек.

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:391;

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 года, заявленные требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, ООО «Поля Подмосковья» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу судьей Петропаловской Ю.С. подано заявление о самоотводе, поскольку судья Петропаловская Ю.С. участвовала в деле № А41-37213/2021 в качестве судьи Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2023 года заявление о самоотводе судьи Петропаловской Ю.С. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2023 года произведена замена судьи Петропаловской Ю.С. на судью Ананьину Е.А.

В судебном заседании представитель ООО «Поля Подмосковья» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Федерального агентства лесного хозяйства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Прокуратуры Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской

5 области, садоводческого некоммерческого товарищества «Радости парк 1» поддержали позицию Федерального агентства лесного хозяйства.

5

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с заключениями о пересечении границ лесного участка, выявлено следующее:

- границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:394 пересекаются с землями лесного фонда выдела 1 квартала 52, выделов 13,16 квартала 42, выделов 1, 17 - 20 квартала 13 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области (участок АОЗТ Нудольское). Площадь пересечения - 142905 кв. м.

- границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:216 пересекаются с землями лесного фонда выделов 2 - 5, 7, 10, 27 квартала 29, выделов 13, 14, 19 - 22, 24 - 27 квартала 8 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области (участок АОЗТ Нудольское). Площадь пересечения - 354277 кв. м.

- границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060280:391 пересекаются с землями лесного фонда выдела 9 квартала 4, выделов 2 - 5 квартала 5, выделов 1 - 3 квартала 6 Нудольского участкового лесничества, выделов 8, 9, 11, 13 квартала 54 Усагинского участкового лесничества, выделов 1 - 25 квартала 7, выделов 1 - 8, 10 - 24, 26 - 28 квартала 4 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области (участок АОЗТ Нудольское). Площадь пересечения - 2027593 кв. м.

- границы земельного участка с кадастровым номером 50:03:0060480:210 пересекаются с землями лесного фонда выделов 1, 2, 6 квартала 80 Теряевского

6 участкового лесничества Волоколамского лесничества Московской области, выдела 34 квартала 19 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области (участок АОЗТ Елгозинское), выделов 13 - 20 квартала 2 Клинского сельского участкового лесничества Клинского лесничества Московской области (участок АОЗТ Нудольское). Площадь пересечения - 223640 кв. м.

6

Собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060280:394, 50:03:0060480:216, 50:03:0060280:391 и 50:03:0060480:210, расположенных по адресу: Московская область, р-н Клинский, АОЗТ «Нудольское» площадью 144967, 365995, 2183544 и 257630 кв. м соответственно; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, является ООО «Поля Подмосковья».

Полагая, что спорные земельные участки в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находятся в собственности ООО «Поля Подмосковья», Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с настоящими требованиями.

Из положений статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно частям 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

7 Установив, на основании проведенной судебной землеустроительной экспертизы факт пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0060280:394, 50:03:0060480:216, 50:03:0060280:391 и 50:03:0060480:210 и земель лесного фонда, суды удовлетворили требования Рослесхоза.

7

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Судами также отмечено, что земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060480:216 не может находиться на праве частной собственности ввиду нахождения на нем притока реки Землеройка.

Суды отклонили доводы о применении положений Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» и Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», поскольку характеристики земельных участков не позволяют применить к ним положения «лесной амнистии».

На спорных земельных участка, как указали суды, произрастает лес, средний возраст которого 60-90 лет, по всей площади произрастают деревья смешанных пород, высотой более 10 метров. Признаков использования земельных участков для сельскохозяйственного производства не установлено.

Доводы о пропуске срока исковой давности также правомерно отклонены судами, поскольку Рослесхоз узнал о нарушении своего права из письма Комитета лесного хозяйства Московской области от 3 февраля 2021 года и последующих составленных заключений о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ «Рослесинфорг».

Иные доводы сводятся к несогласию с выводами эксперта, однако в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки

8 выводов (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17 февраля 2015 года N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Таким образом, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 года по делу № А41-37213/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Р.Р. Латыпова

Судьи Е.А. Ананьина

9 Ю.Е. Холодкова

9