Определение от 27 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о прекращение производства по делу о банкротстве

Дело № А59-1173/2026
г. Южно-Сахалинск
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Бадмаевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукомской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, <...>).

Одновременно должник просит предоставить ей отсрочку внесения в депозит арбитражного суда денежных средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 04.03.2026 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение заявления назначено на 01.04.2026, должнику разъяснено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

13.03.2026 от Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По ходатайству должника определением от 01.04.2026 судебное заседание отложено на 28.04.2026. При этом должнику предлагалось внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области. ФИО1 также разъяснено, что в случае неисполнении названной обязанности в срок до 27.04.2026, судом будет вынесено определение о прекращении производства по делу.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве необходимым условием рассмотрения заявления гражданина о признании его банкротом является внесение гражданином в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему определена в размере 25 000 руб. за проведение процедуры банкротства.

Определением суда от 04.03.2026 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, разъяснены положения абзаца 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Определением от 01.04.2026 рассмотрение заявления отложено на 28.04.2026, должнику предлагалось представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовом управляющему в размере 25 000 руб.

При этом суд разъяснил ФИО1, что в случае неисполнения названной обязанности в срок до 27.04.2026, судом будет вынесено определение о прекращении производства по делу.

Как следует из абзаца 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

У должника имелось достаточно времени для представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.


Обращение ФИО1 в суд с настоящим заявлением является констатацией факта отсутствия имущества и невозможности удовлетворения требований кредиторов. Вместе с тем, освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства.

Стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия источника финансирования процедуры банкротства, определение суда о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозит суда не исполнено, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом прекращение производства по заявлению не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с заявлением о признании банкротом при появлении финансовой возможности внести денежные средства на депозит суда.

Кроме того, при принятии решения по рассматриваемому делу по заявлению должника, арбитражный суд считает применимой, и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в определении от 14.07.2011 № 907-О-О, согласно которой положения Закона о банкротстве, возлагающие на арбитражный суд обязанность прекратить производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлены, в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим, и не могут рассматриваться как нарушающее конституционные права гражданина.

Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А59-1173/2026 прекратить.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Е.В. Бадмаева