Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А33-6541/2019

1366/2019-116865(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года Дело № А33-6541/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.11.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» (далее – истец, ООО «КРАСБЕТОН») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» (далее – ответчик, ООО «РЕГУЛ») о взыскании 705 605 руб. долга по договору поставки № 58-2018 от 14.09.2018, 13 846 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2019 возбужде- но производство по делу.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 06.03.2019, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного су- да первой инстанции.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения спора, обстоятельства.

ООО «КРАСБЕТОН» (поставщик) и ООО «РЕГУЛ» (покупатель) заключили договор поставки от 14.09.2018 № 58-2018, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия и на условиях договора поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в количестве по цене и в месте (местах) поставки, согласо- ванных сторонами договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара, а так же дополнительных услуг со- гласована сторонами в приложении № 2 к договору и указывается поставщиком в УПД, со- ставляемых в отношении поставленных в течение 7 календарных дней партий товара. В случае необходимости поставки бетона под бетононасос стоимость 1 (одного) м. куб. бетона со- гласовывается сторонами в приложении № 2 (пункт 5.2. договора).

В случае законодательного изменения (уменьшения или увеличения) ставки НДС цена товара изменяется (уменьшается или увеличивается) на соответствующую сумму изменения ставки НДС (пункт 5.4. договора).

В силу пункта 6.1. договора расчет за товар производится путем перечисления покупате- лем денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с выставленным счетом на условиях предоплаты, не позднее, чем за 3 рабочих дня до начала фактической поставки товара. По соглашению сторон возможен иной порядок расчета.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензион- ном порядке. Претензии оформляются в письменном виде и направляются любым доступ- ным способом для сторон способом, обеспечивающим получение такой адресатом (пункт 8.2. договора). Сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее направ- ления обязана рассмотреть претензию и дать ответ (пункт 8.3. договора). В случае невоз- можности урегулирования споров и разногласий путем переговоров и в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (датой подписания (датой за- ключения) договора является дата, указанная в правом верхнем углу на первой странице договора и действует до 31.12.2018 г., при условии полного исполнении обязательств сторонами (пункт 9.2. договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекра- щении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 9.3. договора).

ООО «КРАСБЕТОН» поставило, а ООО «РЕГУЛ» приняло товар на сумму 748 005 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

от 14.09.2018 № 1021 на сумму 42 400 руб.; от 27.09.2018 № 1079 на сумму 227 978 руб. 33 коп.; от 30.09.2018 № 1129 на сумму 276 965 руб.; от 11.10.2018 № 1174 на сумму 177 045 руб.; от 21.11.2018 № 1380 на сумму 23 616 руб. 67 коп.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

ООО «РЕГУЛ» частично оплатило поставленный товар на сумму 42 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2018 № 22.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.02.2019 с требованием оплатить 705 605 руб. долга в течение 10 рабочих дней с момента направления претензии (почтовая квитанция от 19.02.2019 и опись вложения в ценное письмо от 19.02.2019). Ответчик требо- вания претензии не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 705 605 руб. долга, 13 846 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 01.03.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обя- зательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре- деленное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должни- ка исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия- ми и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требова- ний – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере- дать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «КРАСБЕТОН» поставило, а ООО «РЕГУЛ» приняло товар на сумму 748 005 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотрен- ных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определе- ны, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки преду- смотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не- основательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «РЕГУЛ» частично оплатило поставленный товар на сумму 42 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 705 605 руб. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 705 605 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 13 846 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной про- срочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определя- ется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти пра- вила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислено 13 846 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 29.11.2018 по 01.03.2019.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, установленный законом, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обя- зательство.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не нарушает прав ответчика. Таким образом, требование о взыскании 13 846 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пол- ном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГУЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСБЕТОН» 705605 руб. долга, 13846 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17389 руб. расходов по оплате госу- дарственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 7:11:27

Кому выдана Альтергот Марина Александровна