Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А56-53842/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53842/2020
30 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "СЗТСС" (адрес: Россия 191104, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Открытие" (адрес: Россия 198218, г. Санкт-Петербург, пр-кт Будённова (Сергиево тер.), д. 6, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.12.2020, ФИО4 по паспорту,

установил:

Закрытое акционерное общество "СЗТСС" (далее – ЗАО "СЗТСС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытие" (далее – ООО "ОТКРЫТИЕ") о взыскании 16 432 314 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "СЗТСС" исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ООО "Открытие" возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу № А56-81068/2018 (резолютивная часть от 18.03.2019) ЗАО "СЗТСС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2020 по делу №А56-81068/2018 конкурсное производство в отношении ЗАО "СЗТСС" продлено сроком на 6 (шесть) месяцев.

Как указал истец со ссылкой на платежные документы и не оспаривает ответчик, ООО "Открытие" перечислены денежные средства в размере 16 432 314 руб. 00 коп.; однако сведений о наличии встречного предоставления со стороны ООО "Открытие" на сумму внесенных авансовых платежей не имеется.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчик не представил.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Возражения ответчика, основанные на приговоре Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2019 по делу № 1-393/2019, которым конфискованы и обращены в числе иного денежные средства в сумме 14 461 560 руб., находящиеся на счете ООО "Открытие", в доход государства, не влияют на правомерность исковых требований.

На банковском счете денежные средства обезличены и не обладают признаками, характеризующими их принадлежности и целевого назначения.

В рамках настоящего дела, судом разрешен спор, вытекающий из неосновательного обогащения, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 16 432 314 руб. 00 коп.

Из приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2019 по делу № 1-393/2019 не следует, что при конфискации и обращении в доход государства денежных средств в размере 14 461 560 руб. суд исходил из их принадлежности ЗАО "СЗТСС" в рамках осуществления спорных перечислений.

Исходя из обстоятельств дела условий для применения п. 4 ст. 1109 Г КРФ судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Открытие" в пользу Закрытого акционерного общества "СЗТСС" 16 432 314 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Открытие" в доход федерального бюджета 105 162 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.