Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А23-619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-619/2017
15 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,


при участии в заседании от временного управляющего - представителя ФИО2 по доверенности от 11.03.2016,


У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2017 (резолютивная часть оглашена 06.04.2017) было признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ» (далее – ООО «СОГЛАСИЕ») и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 10 сентября 2017 года, временным управляющим утвержден ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий 07.09.2017 предоставил в материалы дела отчет и предусмотренные ч. 2 ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документы.

В судебном заседании 08.09.2017 представитель временного управляющего поддержал выводы анализа финансового состояния должника и отчета от 29.08.2017. Указал на выполнение временным управляющим всех мероприятий в ходе процедуры наблюдения. Сообщил о принятии первым собранием кредиторов должника решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СОГЛАСИЕ» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца. Указал на возможность финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Должник и иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя временного управляющего в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 29.08.2017 в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора третьей очереди на сумму 1 133 129 руб. 55 коп., из которых сумма основного долга - 600 026 руб. 40 коп.

Балансовая стоимость активов должника по данным его бухгалтерской отчетности за 2016 год составляет 101 020 руб.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд, следует, что структура баланса ООО «СОГЛАСИЕ» неудовлетворительна, предприятие неплатежеспособно; деятельность общества убыточна, обязательства его не обеспечены активами общества; реальной возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, при этом у должника существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам вышеназванного анализа временный управляющий указал на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 06.09.2017 (протокол №1), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца с целью минимизации расходов на проведение процедуры банкротства и об избрании арбитражным управляющим для утверждения в процедуре конкурсного производства ФИО3, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также полученных в процедуре наблюдения сведений, отражающих финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В материалах дела имеются сведения, предоставленные некоммерческим партнерством Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих», о соответствии арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом данного партнерства, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкростве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ», г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ», г. Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на три месяца до 08 декабря 2017 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью « СОГЛАСИЕ», г. Калуга утвердить члена некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» ФИО3, имеющего ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 249035, г. Обнинск-5, а/я 5001.

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ», г. Калуга в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ», г. Калуга в пользу обществом с ограниченной ответственностью "Альянс", г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 08 декабря года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...> этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская