Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А65-25824/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25824/2017

Дата принятия решения – 07 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Дорстройинвест", в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Пассажирский автотранспортный комбинат", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО «ПАК» в форме заочного голосования, состоявшегося 28 июля 2017г., при участии третьих лиц – ФИО2, г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский регистратор", г. Казань,

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

от третьих лиц – извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Финансовая Компания «Дорстройинвест», г. Казань (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу «Пассажирский автотранспортный комбинат», г. Набережные Челны (далее– ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» от 28.07.2017г.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», г.Казань.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, до судебного заседания направил в адрес суда ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Строймонтажналадка», являющееся кредитором истца, ЗАО «ФК «Дорстройинвест» в рамках дела № А65-24411/2016. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании директора общества либо представителя.

Суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строймонтажналадка», исходя из следующего.

Из искового заявления следует, что истец, являясь акционером ПАО «ПАК», оспаривает решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ПАК» от 28.07.2017г. в части одобрения сделки купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на нарушение порядка уведомления истца о проведении общего собрания и порядка одобрения крупной сделки в отсутствие кворума.

Заявляя ходатайство о привлечении третьим лицом ООО «Строймонтажналадка» ответчик указывает на то, что требование ООО «Строймонтажналадка» определением суда от 22.05.2017г. по делу № А65-24411/2016 включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «ФК «Дорстройинвест» в размере 10 220 000руб. долга и 2 051 280руб. процентов. Соответственно, оспаривание решения собрания акционеров ПАО «ПАК» об одобрении крупной сделки, денежные средства от которой будут перечислены на погашение требований кредиторов ЗАО «ФК «Дорстройинвест», в том числе и ООО «Строймонтажналадка», затрагивает интересы и права конкурсных кредиторов на удовлетворении их имущественных требований.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Следовательно, исходя из смысла и содержания нормы пункта 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. После разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело иных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора истцу или ответчику.

Между тем, исходя из заявленного предмета исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ПАК» от 28.07.2017г., суд не находит оснований для привлечения в качестве третьего лица ООО «Строймонтажналадка», которое не является акционером ПАО «ПАК».

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Материалы дела свидетельствуют, о том, что ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствуя об отложении рассмотрения дела, общество указало в качестве обстоятельства для удовлетворения ходатайства невозможность участия в судебном заседании директора либо представителя. В данном случае суд признает неуважительной причину неявки в судебное заседание представителя общества. Общество является юридическим лицом и, в случае отсутствия одного представителя, вправе выдать доверенность на представление его интересов в суде другому представителю.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика участвовал в предварительном судебном заседании, представил отзыв на исковое заявление.

Согласно представленного отзыва (вх. № 9342 от 04.10.2017г.) ответчик исковые требования не признает, пояснив, что 28.07.2017г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ПАО «ПАК» в форме заочного голосования, в результате которого приняты решения об одобрении крупной сделки по продаже недвижимого имущества, обладающей признаками сделки с заинтересованностью, ценой превышающей 50% величины активов ПАО «ПАК», а именно предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Истец был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания. Согласно протоколу об итогах голосования по вопросам повестки дня на годовом общем собрании акционеров ПАО «ПАК» по результатам окончания приема бюллетеней внеочередного заочного общего собрания акционеров кворум общего собрания акционеров был определен по первому вопросу- 56, 09%, по второму – 62, 89%. 06.07.2017г. акционерам заказными письмами были направлены уведомления о проведении общего собрания акционеров и бюллетени для голосования. Сообщение о проведении общего собрания акционеров в адрес истца, в соответствии с правилами о ведении реестра, направлено по адресу, который содержится в анкете зарегистрированного лица. Дополнительно информация о собрании размещена на сайте раскрытия информации акционерного общества. По второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания от 28.07.2017г. одобрялась сделка с заинтересованностью, поскольку заинтересованным лицом в совершении сделки купли-продажи недвижимого имущества, а именно заключения предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества ПАО «ПАК» и последующего ему основного договора купли-продажи недвижимого имущества, является ЗАО «ФК «Дорстройинвест», являющееся выгодоприобретателем (бенефициаром, получателем денежных средств) по планируемым к заключению договорам. По условиям одобряемой сделки в части порядка оплаты покупной цены недвижимого имущества, часть цены за имущество оплачивается в адреса третьих лиц, являющимися кредиторами продавца, выгодоприобретателями по заключаемым договорам купли-продажи имущества, в том числе путем уплаты аванса, путем открытия и пополнения в банке номинального счета в пользу бенифициара (лица, которому будут принадлежать размещенные на счете денежные средства) ЗАО «ФК «Дорстройинвест» с суммой денежных средств размещенных на номинальном счете не более 47 000 000руб., со сроком получения денежных средств с номинального счета не ранее десяти дней с момента передачи основного договора купли-продажи недвижимого имущества на государственную регистрацию, с условием перечисления денежных средств бенефициару с номинального счета: против предоставления бенефициаром в банк документов, подтверждающих прекращение обременения имущества и подтверждающих принятие договорных документов на регистрацию государственным регистрирующим органом, предоставления бенефициаром судебного акта Арбитражного суда РТ по делу № А65-24411/2016 о порядке удовлетворения ПАО «ПАК» требований кредиторов ЗАО «ФК «Дорстройинвест», находящегося в конкурсном производстве, с порядком, точной суммой, счете получателя денежных средств, определенном в судебном акте Арбитражного суда РТ по делу № А65-24411/2016 о порядке удовлетворения требований кредиторов истца, со сроком действия номинального счета до момента заключения основного договора, но не позднее 01.10.2017г. Поскольку истец как акционер, обладающий 26, 6% голосов от общего числа голосов акционеров ПАО «ПАК», при принятии указанного решения одобрении крупной сделки с заинтересованностью являлся заинтересованным лицом и выгодоприобретателем по сделке, его голос не мог учитываться при принятии решения и не мог повлиять на результаты голосования.

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, в предварительном судебном заседании поддерживал позицию ответчика, просил в иске отказать, указав, что действия конкурсного препятствуют расчету с кредиторами по делу о банкротстве.

Третье лицо, ООО «Еврозиатский регистратор», в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв на исковое заявление (Т.1 л.д.133-136), в соответствии с которым просит в иске отказать, указав, что осуществляет ведение реестра ПАО «ПАК» (ответчика) на основании заключенного между третьим лицом и ответчиком договора на ведение и хранение реестра акционеров № НЧФ-38 от 29.12.2008г. в редакции от 03.10.2011г. Решением Совета директоров ПАО «ПАК» от 23.06.2017г. (протокол заседания совета директоров ПАО «ПАК» № 15 от 26.06.2017г.) созвано внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней для голосования 28.08.2017г., почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени – <...> Промышленно-коммунальная зона, Пролетарский проезд, д.10 ПАО «ПАК» или 423819, <...> а/я 99. Утверждена повестка дня внеочередного общего собрания акционеров: 1) определение порядка ведения общего собрания, 2) одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. На основании договора № 60/2017 от 20.06.2017г., заключенного между третьим лицом и ответчиком, третье лицо осуществляло функции счетной комиссии. Во исполнение п.1.2 указанного договора третьим лицом всем лицам, включенным в список лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров ПАО «ПАК» заказным письмом с уведомлением были направлены письменные сообщения о проведении общего собрания и бюллетени для голосования, в подтверждение чего представлены список почтовых отправлений и квитанции. Помимо указанного, третье лицо пояснило, что доля истца в уставном капитале составляет 26, 6323%, а не как указывает истец в размере 90,04%, следовательно, голос истца не мог быть решающим на общем собрании акционеров. Извещался истец по адресу: <...>, который содержится в анкете зарегистрированного лица. Кроме того, сообщение о проведении общего собрания было опубликовано эмитентом на странице в сети интернет, которая известна истцу. В сообщении также было указано на порядок ознакомления акционеров с документами к собранию с указанием адреса. Более того, по оспариваемому истцом решению собрания акционеров ПАО «ПАК», истец лишен права голоса в силу закона виде его заинтересованности в совершении сделки, которая подлежала одобрению на заочном голосовании, поскольку в результате совершения сделки на номинальный счет, открытый в пользу истца, должно быть перечислено 47 000 000руб., так как истец является выгодоприобретателем по одобренной сделки.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Пассажирский автотранспортный комбинат» (далее – ПАО «ПАК») зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2000г.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» на дату 04.07.2017г., отчету о процентом соотношении общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному лицу к уставному капиталу эмитента на дату 04.07.2017 истцу принадлежат обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер 1-01-55104-D в количестве 76178 штук, привилегированные акции государственный регистрационный номер 2-01-55104-D в количестве 7289 штук Публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат» (Т.1 л. д. 132).

28.07.2017 было проведено внеочередное общее собрание акционеров ПАО «ПАК» в форме заочного голосования, со следующей повесткой дня:

1. Определение порядка ведения общего собрания акционеров;

2. Одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

В результате проведенного голосования общим собранием акционеров, оформленного протоколом от 31.07.2017г. приняты следующие решения:

1. определить следующий порядок ведения общего собрания акционеров – председатель собрания: генеральный директор – ФИО2. Секретарь собрания – ФИО3.

2. в порядке, предусмотренном главами X, XI ФЗ «Об акционерных общества», в т.ч. статьями 78, 79, статьями 81-83 одобрить совершение крупной сделки по продаже недвижимого имущества, обладающей признаками сделки с заинтересованностью, ценой превышающей 50 процентов величины активов ПАО «ПАК» и последующий ему основной договор купли-продажи недвижимого имущества, на следующих условиях:

Продавец: ПАО «ПАК» (ОГРН, ИНН);

Покупатель: ОАО «РИАТ» (ОГРН, ИНН),

Имущество (недвижимое имущество) расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона, территория ОАО «ПАК»:

- нежилое строение – производственный корпус, количество этажей 1, подземных 0, кадастровый номер 16:52:020701:162815, условный номер 16:52:090102:0010:0035, инвентарный номер 1858-Б,

- нежилое строение – котельная, количество этажей 1, подземных 0, кадастровый номер

16:52:000000:2099, условный номер 16:52:090102:0010:0036, инвентарный номер 1858,

- здание, количество этажей 1, подземных 1, кадастровый номер 16:52:020701:162821, условный номер 16:52:090102:0010:0019:002, инвентарный номер 1858-А1, сооружение с кадастровым номером 16:52:090102:187,

- нежилое строение – АБК, кадастровый номер 16:52:090102:467, условный номер 16:52:090102:0010:0019, инвентарный номер 1858-А,

- очистные сооружения, кадастровый номер 16:52:090102:540, условный номер 16:52:090102:0010:0041, инвентарный номер 1858,

- артезианская скважина, кадастровый номер 16:52:090102:530, условный номер 16:52:090102:0010:0043, инвентарный номер 1858

Общая цена продажи имущества: не менее 171 900 000руб. согласно отчета независимого оценщика № 028/1-17 от 19.05.2017г. и решения совета директоров ПАО «ПАК» № 15 от 23.06.2017г.

Определен порядок оплаты имущества (Т.2 л.д. 29-31).

Обращаясь с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО «ПАК» от 28.07.2017г. акционер указал, что голос истца будет решающим, поскольку ему принадлежит 90,04 %. Сделка, одобренная по 2 вопросу повестки дня, является крупной и требует принятия большинством ¾ голосов принимавших участие, тогда как решение в нарушение п.3 ст. 79 Закона об акционерных обществах принято большинством голосов. ЗАО «ФК «Дорстройинвест» не извещено надлежащим образом о проведении собрания акционеров ПАО «ПАК», в связи с чем, не имело возможности заблаговременно ознакомится с материалами собрания, дать им оценку и сформировать правовую позицию.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 49 Закона об АО акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник общества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия указанного решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, может оспорить решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В Гражданском кодексе Российской Федерации перечислены основания, при установлении хотя бы одного из которых решение общего собрания не может быть признано недействительным:

- если оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 Кодекса);

- если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Кодекса).

Исходя из разъяснений данных в абзаце 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого акционера, так и общества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества общества, ограничению или лишению акционера возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью акционерного общества.

Также в пункте 107 Постановления N 25 даны разъяснения о том, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса решение собрания, нарушающее требования гражданского законодательства или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований признания ничтожными решений собраний участников.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании решения совета директоров ПАО «ПАК» от 23.06.2017г. созвано внеочередное общее собрание акционеров ПАО «ПАК» в форме заочного голосования. Дата окончания приема бюллетеней для голосования 28.07.2017г. (Т.2 л.д.21-22).

В порядке раскрытия информации, указанная информации размещена на сервере раскрытия информации акционерного общества. Дополнительно акционерам общества заказным письмом направлены уведомления о проведении общего собрания и бюллетени для голосования (Т.1 л.д. 146-157).

Протоколом Совета директоров ПАО «ПАК» № 15 от 26.06.2017г. утвержден следующий перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров:

- годовой отчет ПАО «ПАК» за 2016г.,

- годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016г.,

- проекты решений внеочередного общего собрания акционеров,

- отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут бы предъявлены обществу,

- расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период,

- выписка из протокола заседания совета директоров, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.

Также утвержден порядок ознакомления акционеров с материалами, предоставляемыми акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания.

Между ПАО «ПАК» и ООО «Евроазиатский регистратор» (далее по тексту - Регистратор) 20 июня 2017 года заключен договор № 60/2017 на оказание услуг по осуществлению функций счетной комиссии при подготовке и проведении общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Согласно протоколу об итогах голосования по вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании акционеров ПАО "ПАК" от 31.07.2017 (Т.1 л.д.32-40) по результатам окончания приема бюллетеней внеочередного заочного общего собрания акционеров кворум общего собрания акционеров был определен по оспариваемому решению 62, 8932%.

Содержащиеся в протоколе об итогах голосования по вопросам повестки дня на общем собрании акционеров ПАО "ПАК" от 31.07.2017г. сведения истцом документально не опровергнуты. Доказательств недостоверности результатов подсчета голосов истцом не представлено.

Решения приняты собранием по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров в силу положений статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" арбитражным судам разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться (пункт 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" устав общества является учредительным документом общества. Устав общества должен содержать определенные сведения, перечень которых указан в законе, а также иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Устав общества может содержать другие положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Согласно пункту 10.11 Устава в редакции утвержденной протоколом общего собрания №2/2016 от 29.12.2016 года сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через средства массовой информации, а также сеть Интернет.

Заказным письмом от 06.07.2017 года акционерам общества направлены уведомления о проведении общего собрания и бюллетени для голосования (Т.1 л.д.146-157). Сообщение о проведении общего собрания акционеров в адрес ЗАО «ФК «Дорстройинвест», в соответствии с правилами о ведении реестра, направлено по адресу, который содержится в анкете зарегистрированного лица, а именно: 420043, <...> (адрес места нахождения лица, зарегистрированного в реестре).

Дополнительно, сообщение о проведении общего собрания было размещено на сайте раскрытия информации акционерного общества.

Кроме того, деятельность по ведению реестра владельцев именных бумаг осуществляется согласно Положению о ведении реестра владельцев именных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения, реестр акционеров должен содержать информацию о местонахождении акционера и его почтовый адрес, вносимую в реестр на основании анкеты зарегистрированного лица.

В соответствии с пунктами 3.4.1, 6.1 Положения, анкета зарегистрированного лица должна содержать данные о месте проживания (регистрации) владельца ценных бумаг, адресе для направления корреспонденции, в связи с чем, зарегистрированное лицо обязано предоставлять регистратору информацию об изменении этих данных. Следовательно, акционер обязан своевременно информировать корпоративную организацию об изменении анкетных данных, в том числе, адреса места нахождения и почтового адреса, при этом обязанность акционера по информированию об изменении своих данных должна осуществляться не в отношении акционерного общества, а в отношении держателя реестра акционеров такого акционерного общества (п.6.1 Положения).

В ст. 165.1 ГК РФ установлено, что юридически значимыми являются сообщения, с которыми согласно закону или условиям сделки связано наступление гражданско-правовых последствий для другого лица. Помимо этого, в ст. 165.1 ГК РФ определено два условия, при одновременном наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Из положений ст. 165.1 ГК РФ следует, что юридическое лицо несет риск неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу, а также риск ненадлежащей организации деятельности по получению почтовой корреспонденции.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее: бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, сообщение о проведении спорного внеочередного общего собрания акционеров опубликовано и направлено обществом в соответствии и в срок с требованиями закона и устава.

Доказательства того, что конкурсный управляющий обращался для ознакомления с материалами, подлежащими предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, но ему было отказано в реализации данного права, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд соглашается с доводами Регистратора, что бухгалтерская отчетность ПАО «ПАК» представленная общему собранию акционеров имелась в общем доступе на сайте раскрытия информаций эмитента, на информацию с которого ссылался истец.

Довод истца, что по состоянию на 27.04.2017 г. ЗАО «ФК «Дорстройинвест» владеет акциями ПАО «ПАК» в количестве: - Обыкновенная именная акция номиналом: 10 руб. гос.рег. номер: 1-01-55104-D, 76178 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) штук и привилегированная именная акция номиналом: 10 руб. гос.рег. номер: 2-01-55104-D, 7289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) штук, что составляет 90,04% в уставном капитале ПАО «ПАК» не подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Пунктом 2 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

ООО «Евроазиатский регистратор» является профессиональным участником рынка ценных бумаг Российской Федерации и осуществляет профессиональную деятельность в качестве регистратора в соответствии со ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также на основании лицензии Федеральной службы по финансовым рынкам на осуществление деятельности по ведению реестра №10-000-1 -00332 от 10 марта 2005 г.(Т. 1 л.д.139).

Между ООО «Евроазиатский регистратор» и ПАО «Пассажирский автотранспортный комбинат» заключен Договор на ведение и хранение реестра акционеров № НЧФ-38 от 29 декабря 2008 г. (новая редакция договора: № НЧФ-38/2011 от 03 октября 2011 г.) (Т.1 л.д.140-144).

Согласно отчету Регистратора о процентом соотношении общего количества ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированному лицу к уставному капиталу эмитента на дату 04.07.2017 ЗАО «ФК «Дорстройинвест» принадлежат обыкновенные именные акции государственный регистрационный номер 1-01-55104-D в количестве 76178 штук, привилегированные акции государственный регистрационный номер 2-01-55104-D в количестве 7285 штук Публичного акционерного общества «Пассажирский автотранспортный комбинат», что в процентном соотношении к уставному капиталу эмитента составляет: 26.6323% (Т.1 л.д.132).

Указанные обстоятельства допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Как следует из протокола об итогах голосования на общем собрании акционеров ПАО «ПАК» от 31.07.2017г. за принятие оспариваемого истцом решения проголосовало 62, 8932% от принявших участие в общем собрании акционеров по данному вопросу. Голосование истца против принятия оспариваемого решения не могло повлиять на его принятие.

Кроме того, по оспариваемому истцом решению общего собрания акционеров ПАО «ПАК», истец был лишен права голоса в силу закона ввиду его заинтересованности в совершении сделки, которая подлежала одобрению на заочном голосовании.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением было одобрено совершение крупной сделки по продаже недвижимого имущества, обладающей признаками сделки с заинтересованностью, ценой превышающей 50 процентов величины активов ПАО «ПАК» и последующий ему основной договор купли-продажи недвижимого имущества, на следующих условиях:

Продавец: ПАО «ПАК» (ОГРН, ИНН);

Покупатель: ОАО «РИАТ» (ОГРН, ИНН),

Имущество (недвижимое имущество) расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Промкомзона, территория ОАО «ПАК»:

- нежилое строение – производственный корпус, количество этажей 1, подземных 0, кадастровый номер 16:52:020701:162815, условный номер 16:52:090102:0010:0035, инвентарный номер 1858-Б,

- нежилое строение – котельная, количество этажей 1, подземных 0, кадастровый номер

16:52:000000:2099, условный номер 16:52:090102:0010:0036, инвентарный номер 1858,

- нежилое здание – столовая, количество этажей 1, подземных 1, кадастровый номер 16:52:090102:130, условный номер 16:52:090102:0:14, инвентарный номер 1858. В составе которого расположены помещения: помещение общей площадью 1150, 5 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, количество этажей 1, подземных 1, кадастровый номер 16:52:020701:162821, условный номер 16:52:090102:0010:0019:002, инвентарный номер 1858-А1, сооружение с кадастровым номером 16:52:090102:187,

- нежилое строение – АБК, кадастровый номер 16:52:090102:467, условный номер 16:52:090102:0010:0019, инвентарный номер 1858-А,

- очистные сооружения, кадастровый номер 16:52:090102:540, условный номер 16:52:090102:0010:0041, инвентарный номер 1858,

- артезианская скважина, кадастровый номер 16:52:090102:530, условный номер 16:52:090102:0010:0043, инвентарный номер 1858

Общая цена продажи имущества: не менее 171 900 000руб. согласно отчета независимого оценщика № 028/1-17 от 19.05.2017г. и решения совета директоров ПАО «ПАК» № 15 от 23.06.2017г.

Определен порядок оплаты имущества (Т.2 л.д.29-34).

По условиям одобренной сделки в части оплаты покупной цены недвижимого имущества, часть цены за имущество оплачивается в адреса третьих лиц, являющимися кредиторами продавца, выгодоприобретателями по заключаемым договорам купли-продажи имущества, в том числе путем уплаты аванса, путем открытия и пополнения в банке номинального счета в пользу бенифициара (лица, которому будут принадлежать размещенные на счете денежные средства) ЗАО «ФК «Дорстройинвест» с суммой денежных средств размещенных на номинальном счете не более 47 000 000руб., со сроком получения денежных средств с номинального счета не ранее десяти дней с момента передачи основного договора купли-продажи недвижимого имущества на государственную регистрацию, с условием перечисления денежных средств бенефициару с номинального счета: против предоставления бенефициаром в банк документов, подтверждающих прекращение обременения имущества и подтверждающих принятие договорных документов на регистрацию государственным регистрирующим органом, предоставления бенефициаром судебного акта Арбитражного суда РТ по делу № А65-24411/2016 о порядке удовлетворения ПАО «ПАК» требований кредиторов ЗАО «ФК «Дорстройинвест», находящегося в конкурсном производстве, с порядком, точной суммой, счете получателя денежных средств определенном в судебном акте Арбитражного суда РТ по делу № А65-24411/2016 о порядке удовлетворения требований кредиторов истца, со сроком действия номинального счета до момента заключения основного договора, но не позднее 01.10.2017г.

В силу части 4 ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в совершении сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в голосовании, в случае если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

В соответствии с п.4 статьи 79 Закона об Акционерных обществах, принятие решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров и не может быть отнесено уставом общества к компетенции иных органов общества. В решении о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся стороной 9сторонами) такой сделки, выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет крупной сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения.

В силу п.3 ст. 79 Закона об Акционерном обществе, решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Поскольку истец как акционер, обладающий 26, 6% голосов от общего числа голосов акционеров ПАО «ПАК», при принятии указанного решения одобрении крупной сделки с заинтересованностью являлся заинтересованным лицом и выгодоприобретателем по сделке, его голоса не могли учитываться при принятии решения и не могли повлиять на результаты голосования.

Таким образом, истец не имел права голоса по оспариваемому решению внеочередного общего собрания, поскольку в результате совершения сделки на номинальный счет, открытый в пользу истца, должно быть перечислено 47 000 000руб., следовательно, истец является выгодоприобретателем по одобренной сделке.

Более того, как следует из материалов дела, 10.04.2017г. генеральным директором ПАО «ПАК» был издан приказ № 14/1 о переоценке основных средств по состоянию на 31.12.2016г. По результатам переоценки общая стоимость объектов была увеличена согласно отчету об оценке ООО «АртРеал» реестровый № 064-1. Согласно корректировочному балансу, сданному в налоговый орган, размер активов ПАО «ПАК» составляет 255 183 000руб., размер чистых активов 216 200 000руб.

Следовательно, с учетом размера чистых активов и цены одобренной сделки, оспариваемое решение общего собрания акционеров от 28.07.2017г. в части второго вопроса повестки дня об одобрении совершения крупной сделки по продаже недвижимого имущества, обладающей признаками сделки с заинтересованностью, ценой превышающей 50% величины активов ПАО «ПАК», было правомерно принято большинством в три четверти голосов не заинтересованных в совершении сделки акционеров принимавших участи в собрании в соответствии со ст. 79, 83 Закона об Акционерных обществах, при отсутствии воздержавшихся и голосов против, что отражено в протоколе общего собрания акционеров № 2/2017 от 31.07.2017г.

Также в отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что спорным решением общего собрания акционеров, одним из выгодоприобретателей по договору купли-продажи имущества является истец, фактически по условиям одобренного договора купли-продажи денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов истца в рамках установленной процедуры удовлетворения требований кредиторов. Размер денежных средств полученных от реализации недвижимого комплекса в полной мере достаточно для удовлетворения требований кредиторов истца, ЗАО «ФК «Дорстройинвест» и кредиторов ПАО «ПАК». Условия и порядок расчетов по одобренному договору купли-продажи предусматривают гарантированное поступление денежных средств кредиторам ответчика и в депозит нотариуса для удовлетворения требований кредиторов истца, поскольку предусматривает использование номинальных счетов в порядке ст. 860.1 ГК РФ, а также перечисление денежных средств напрямую от покупателя конечным получателям денежных средств (кредиторам). Более того, сделка сопровождается мероприятиями по информированию о совершении сделки всех лиц, вовлеченных в гражданские правоотношения с ПАО «ПАК».

В рамках дела о банкротстве ЗАО «ФК «Дорстройинвест» № А65-24411/2016 рассматривается заявление ПАО «ПАК» об удовлетворении требований кредиторов должника, в том числе за счет денежных средств, которые будут получены от реализации недвижимого имущества по договорам купли-продажи.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, тогда как конкурсный управляющий, по мнению ответчика, препятствует проведению данной процедуры, нарушая права и интересы кредиторов ЗАО «ФК «Дорстройинвест».

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемым решением.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строймонтажналадка», отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Финансовая компания "Дорстройинвест", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 6 000руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.В. Иванова