Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А59-725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-725/2017
г. Южно-Сахалинск
22 мая 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат Авторитарного Комплексного Строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 408 000 рублей за выполненные работы, 21 790 рублей 59 копеек неустойки, 11 535 рублей 21 копейки штрафа по контракту от 14.06.2016 № 0361200015016000456, судебных расходов по оплате услуг представителя,

при участии представителей:

от истца – директор ФИО2,

от ответчика – представители ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Авторитарного Комплексного Строительства» (далее – истец, подрядчик) обратилось в суд с иском к Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 408 000 рублей за выполненные работы, 21 790 рублей 59 копеек неустойки, 11 535 рублей 21 копейки штрафа по контракту от 14.06.2016 № 0361200015016000456.

В обоснование иска указано, что сторонами заключен контракт № 0361200015016000456 от 14 июня 2016 г. (далее Контракт).

В соответствии с условиями контракта Ответчик поручает, а Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по ремонту крыльца основного входа на судебные участки мировых судей Сахалинской области №№ 3,4 (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), а Ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленные Контрактом, порядке и сроки.

Виды, объем, периодичность выполнения работ, стоимость работ, подлежащих оказанию Истцом, указаны в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Срок выполнения работ в течение 30 рабочих дней со дня подписания контракта ( п. 3.1 Контракта).

В соответствии с условиями Контракта Истец выполнил принятые обязательства и известил Ответчика о необходимости принять выполненные работы.

11 августа 2016 г., после направления актов сдачи-приемки работ (исх. № 004 от 08.08.2016 года) Истцом было получено сообщение № 315-917/16, в котором Ответчик указал на ряд работ, предусмотренных техническим заданием к контракту, но не выполненных на объекте.

Вместе с тем, упомянутое сообщение содержало обусловленное п. 3.6 контракта указание на необходимость выполнения работ и сообщения об этом в срок не позднее 26 августа 2016 г.

Не отрицая обязанности по соблюдению условий контракта, Истец в установленный Ответчиком срок устранил возможную часть недостатков, указанных Ответчиком. При этом, до сведения Ответчика было доведено, что в ходе выполнения работ, предусмотренных техническим заданием, определился ряд работ, выполнение которых стало невозможно по объективным причинам, либо на их выполнение отсутствовала разрешительная документация. Подробная информация об этом с мотивированным обоснованием причин направлена Ответчику 26 августа 2016 г.

Совокупность факторов, послуживших основанием для невозможности выполнения работ в точном соответствии с техническим заданием, сводится к тому, что редакция объемов работ по пунктам, сформулированным в техническом задании, делает их невыполнимыми. Кроме этого, объем работ, указанный в техническом задании, сформирован без учета фактических обстоятельств и не соответствует фактическим потребностям, что привело к выявлению скрытых работ и их выполнению.

Несмотря на обязанность Ответчика проверить доводы Истица и соответствие действительности объема, вида работ, с учетом выявления работ скрытого характера, а равно наличия в распоряжении Ответчика заявления о направления на объект комиссии для его приемки Ответчик, в нарушение п. 4.3.1 Контракта, оставил данное обстоятельство без внимания, не выполнив проверку, не провел мероприятия по принятию работ и оформления актов.

За период с 26 августа 2016 г. по 19 сентября 2016 г. со стороны Ответчика каких-либо действий по урегулированию вопросов о выполнении скрытых работ, оформления разрешительных документов на земельные работы, либо по приему выполненных на объекте работ предпринято не было.

19 сентября 2016 г. в адрес Ответчика направлены для подписания акты о приемке фактически выполненных работ по государственному контракту.

По причине отсутствия какой либо информации от Ответчика о принятом решении по работам, выполнение которых невозможно без конкретно сформулированного и обеспеченного документально волеизъявления Ответчика, 03.10.2016 г., в соответствии с положениями ст. 716 Гражданского кодекса РФ, последнему направлено уведомление о приостановлении работ по контракту, обусловленное тем, что их выполнение не возможно без получения решения Ответчика по вопросам, обозначенным в письме 26 августа 2016 г. № 008.

Спустя десять дней 28 сентября 2016 г. от Ответчика поступил отказ от приемки работ с указанием замечаний, которые содержали пункты, не возможные к выполнению без указания конкретных параметров, ввиду чего не были устранены в течении предоставленных пяти рабочих дней, о чем Ответчик был извещен 04.10.2016 г.

11 октября 2016 г. Ответчиком были дополнены необходимые уточнения по конкретизации работ, что сделало их выполнение возможным для Истца.

Однако, до истечения имеющегося в распоряжении Истца пятидневного срока 04 октября 2016 г. за № 3,15-1148/16 Ответчиком направлено уведомление об одностороннем отказе от условий государственного контракта.

Ввиду одностороннего отказа от исполнения контракта, принять выполненные работы работ и подписать соответствующие акты Ответчик отказался.

Истцом заявлено в иске о взыскании с ответчика 408 000 рублей задолженности, 21 790,59 рублей просрочки за оплату работ, 11 535, 21 рубль пени за отказ от принятия работ.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 01.03.2017 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.03.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2017 года.

27.04.2017 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 17.05.2017 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика иск не признал, указав на то, что истцом не исполнены работы, предусмотренные контрактом. О невозможности исполнения Контракта истец уведомил ответчика спустя 30 дней после окончания срока исполнения работ. 08.08.2016 года от истца поступили акты сдачи- приемки работ, в ходе проверки выполненных работ были выявлены недостатки и установлен срок их исправления до 26.08.2016 года. Фактически истец выполнил наиболее простые, не требующие затрат работы, исключив такие как демонтаж бетонной плиты, устройство дренажной системы.

19.09.2016 года истцом представлены акты сдачи-приемки работ. При приемке работ выявлено, что недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, выявлены отступления в работе от условий Контракта и недостатки результата работ, в связи с чем ответчик на основании п. 9.5 Контракта, ч. 9 ст. 95 № 44-ФЗ, а также ч. 3 ст. 723 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от Контракта 08.11.2016 года.

Истец не предоставил доказательства, обосновывающие сумму иска, подтверждающие фактическое выполнение работ, обосновывающие пеню и штраф.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 14 июня 2016 года сторонами заключен контракт № 0361200015016000456 (далее Контракт), по условиям п. 1.1 которого Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по ремонту крыльца основного входа на судебные участки мировых судей Сахалинской области №№ 3,4 (далее - работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту).

Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента заключения Контракта.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 763, 768 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Оценив условия заключенного сторонами контракта, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли на основании заключенного между ними договора на выполнение подрядных работ для государственных нужд, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В разделе 2 Контракта установлен порядок оплаты работ, в соответствии с которым цена контракта 461 408, 30 рублей.

В п. 2.7 Контракта указано, что оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ без разногласий при предоставлении подрядчиком счета-фактуры. Аванс не предусмотрен.

Таким образом, условиями Контракта предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии со ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на дату судебного заседания срок выполнения работ по Контракту истек 25.06.2017 года (30 рабочих дней от даты заключения Контракта – 14.06.2016 года), однако, Подрядчиком не выполнены работы, согласно перечню:

1. По разделу сметы «Демонтажные работы»:

Разборка железобетонной входной площадки при помощи отбойного молотка

м3

1
Не выполнено

Погрузка вручную мусора строительного на автомобили-самосвалы

т.

4,27

Не выполнено

Перевозка строительного мусора автомобилями-самосвалами на расстояние до 5 км.

т.

4,27

Не выполнено

Разборка грунта вручную глубиной 2 м.

м3

3
Не выполнено

Перевозка вручную неуплотненного грунта на автомобили самосвалы

м3

3
Не выполнено

Перевозка грунта автомобилями- самосвалами на расстояние до 8 км.

т.

4,8

Не выполнено

2. По разделу сметы «Ремонт крыльца основного входа»:

Гидроизоляция боковая оклеенная

м2

0,7

Не выполнено

Устройство покрытий щебеночных с пропиткой битумом

м3

9,7

Не выполнено

Устройство фундаментальных плит железобетонных плоских

м3

1,4

Не выполнено

Изготовление и установка закладных деталей до 4 кг.

т.

0,02772

Не выполнено

Гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя

м2

6,5

Не выполнено

Устройство покрытий из керамогра- нитных плит

м2

2,2

Не выполнено

Устройство настила рабочего толщиной 25 мм

м2

6,8

Не выполнено

Облицовка листами ПВХ

м2

8,3

Не выполнено

Устройство мелких покрытий из листовой стали с полимерным покрытием

м2

2,42

Не выполнено

3. По разделу: «Устройство дренажа»:

Разборка брусчатки

м2

8
Не выполнено

Разборка грунта с погрузкой

м3

13,5

Не выполнено

Разборка грунта вручную с креплениями в траншеях

м3

0,405

Не выполнено

Устройство основания щебеночного

м3

1,35

Не выполнено

Устройство основания песчаного

м3

1,35

Не выполнено

Устройство непроходных каналов одноячейковых

м3

1,08

Не выполнено

Укладка канализационных безнапорных раструбных труб

м.

9
Не выполнено

Устройство покрытий из тротуарной плитки

м2

6
Не выполнено

Указанное обстоятельство в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорено Истцом.

Таким образом, Подрядчиком работы по Контракту в полном объеме не выполнены, а в связи с отсутствием в Контракте условия о поэтапной оплате работ на стороне Заказчика отсутствует обязанность по оплате частично выполненных работ, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 408 000 рублей задолженности по Контракту суд отказывает.

Ссылки истца на имевшее место расторжение Контракта Заказчиком и приостановление работ по Контракту суд признает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 715, 717 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Таким образом, по общему правилу, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Контракту может быть основанием для расторжения Контракта Заказчиком в одностороннем порядке.

В случае одностороннего расторжения договора заказчиком обязанность оплатить часть выполненных до расторжения Контракта работ лежит на заказчике в силу ст. 711 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.10.2016 года Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от Контракта, которое направлено Подрядчику за № 3.15-1148/16.

Статьей 450 ГК РФ установлено общее правило о том, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 450.1 ГК РФ определен порядок отказа от договора, согласно которому предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 данной статьи закреплено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно части 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте.

Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте.

При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно частям 13, 26 данной статьи решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Доказательства направления Заказчиком Подрядчику уведомления о расторжении Контракта от 04.10.2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении в материалы дела не представлены.

В то же время, для решения вопроса о соблюдении Заказчиком порядка направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта Поставщику необходимо использование Заказчиком основного способа, указанного в ч. 12 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, - направление по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте.

Таким образом, в ситуации, когда Заказчик заказное письмо с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в контракте, не направлял, порядок надлежащего расторжения контракта не считается соблюденным.

В связи с изложенным оснований признать Контракт расторгнутым в одностороннем порядке Заказчиком на основании уведомления от 04.10.2016 года у суда не имеется.

При отсутствии сведения о надлежащем расторжении Контракта, у Подрядчика отсутствует обязанность требовать в порядке ст. 711 ГК РФ оплаты выполненного до расторжения Контракта объема работ.

Кроме того, судом установлено, что 28.07.2016 года письмом № 003 Подрядчик уведомил Заказчика о готовности к сдаче работ по Контракту (получено заказчиком 28.07.2016 года).

Письмом № 004 от 08.08.2016 года Подрядчик направил Заказчику акты выполненных работ (входящий от 09.08.2016 года).

11.08.2016 года Заказчик уведомил истца о том, что часть работ не выполнена (письмо № 3-15-917/16), в ответ на которое истец сообщил о невозможности выполнения работ, указав на то, что часть работ не предусмотрена техническим заданием, часть работ невозможна к выполнению, а техническое задание к Контракту требует корректировки.

19.09.2016 года истец вновь направил ответчику акты выполненных работ (вх. 19.09.2016 года), который также не подписан Заказчиком, в письме об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.10.2016 года указан перечень невыполненных истцом работ.

03.10.2016 года за № 016 Подрядчик заявил о приостановлении работ.

Уведомление заказным письмом № 69302099140616 направлено Заказчику 05.10.2016 года и получено им 14.10.2016 года.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Таким образом, установив недостатки технического задания к Контракту и/или необходимость выполнения дополнительных (не учтенных Контрактом) работ, подрядчик заявил о приостановлении работ по Контракту, уведомление получено Заказчиком 14.10.2016 года (согласно сайту Почты России), в связи с чем с указанной даты выполнение работ по Контракту приостановлено Подрядчиком.

В связи с изложенным, при отсутствии в договоре условия о поэтапной оплате работ по Контракту и при отсутствии в деле сведений о состоявшемся в установленном порядке одностороннем расторжении контракта по инициативе Заказчика, суд не находит оснований для возложения на Заказчика обязанности по оплате части выполненных работ.

При этом суд учитывает, что наличие заявленного Подрядчиком уведомления о приостановлении выполнения работ, не лишает его права и обязанности выполнить предусмотренные Контрактом работы в полном объеме после решения Заказчиком вопросов об устранении указанных истцом обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

Суд также отмечает, что нарушение срока исполнения Контракта подрядчиком может быть основанием для одностороннего расторжения Контракта заказчиком, но только в установленном законом порядке.

При отсутствии такого расторжения и при истечении срока исполнения Контракта обязанность Подрядчика выполнить предусмотренные им работы не прекращается автоматически, на стороне Подрядчика возникает просрочка выполнения работ по Контракту, за которую Контрактом предусмотрена неустойка, размер которой зависит от периода просрочки (с учетом имевшего место приостановления выполнения работ при наличии доказательств обоснованности такого приостановления).

В то же время, для разрешения настоящего спора вопрос об обоснованности приостановления работ по Контракту не имеет правового значения, в связи с чем доводы истца в этой части не принимаются судом.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты и штрафа за отказ от принятия работ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка (пени и штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.

При отказе в удовлетворении иска в отношении основного требования (взыскания долга), суд отказывает и в удовлетворении иска в части взыскания обеспечения исполнения обязательства – неустойки.

Относительно требования о взыскании штрафа за отказ в приемке работ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2.1, 6.2.2 Контракта просрочка исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, влечет взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В п. 6.2.3 Контракта установлена ответственность Заказчика за неисполнение обязанностей по Контракту в виде штрафа в размере 2,5 % от цены Контракта.

По общему правилу, установленному в ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договорам строительного подряда, согласно ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с условиями заключенного сторонами Контракта (п. 4.3.1 Контракта) к обязанностям Заказчика отнесена обязанность обеспечить приемку выполненной работы в соответствии с условиями Контракта.

Порядок приемки работ урегулирован разделом 3 Контракта, в соответствии с которым приемка работ осуществляется Заказчиком по факту исполнения обязательств Подрядчиком.

Подрядчик не позднее не позднее следующего дня за днем окончания выполненных работ направляет Заказчику подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ (приложение 2), а также счет и счет-фактуру.

Срок приемки – 5 дней.

Как установлено судом, о принятии работ в полном объеме, предусмотренном Контрактом, Подрядчик не заявлял в связи с невыполнением указанного объема работ, а по условиям Контракта принятие работ отдельными этапами не предусмотрено, что, в силу ст. 753 ГК РФ, исключает возникновение на стороне Заказчика обязанности по принятию не полного объема работ, а его части.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленного штрафа за отказ принятия работ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу (по оплате государственной пошлины и иные) относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4