Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А58-8137/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8137/2017
10 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 134 274,90 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" о взыскании задолженности по договорам от 21.02.2011 №А1558/07/11, А1558*/07/11 в размере 456 648,09 руб. за услуги холодного водоснабжения, в размере 677 626,81 руб. за услуги водоотведения.

Истец представил пояснение по иску, дополнительные документы.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.

Ответчик возражения по поводу рассмотрения дела без его участия и перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство не направил.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 21.02.2011 №А1558/07/11 в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2015 между открытым акционерным обществом «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (абонент) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отпуск питьевой воды, абонент обязуется оплачивать питьевую воду (л.д.15-17, 19-20).

Также между вышеуказанными сторонами подписан договор от 21.02.2011 №А1558*/07/11 в редакции дополнительного соглашения от 10.08.2015, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды от абонента, абонент обязуется оплачивать оказанные услуги (л.д.86-94).

Во исполнение условий договора истец в период август-декабрь 2015 г., январь-декабрь 2016 г., январь-март 2017 г. произвел отпуск холодной воды на сумму 456 648,09 руб., за период июнь-декабрь 2015 г., январь-ноябрь 2016 г., январь-март 2017 г. произвел прием сточных вод на общую сумму 677 626,81 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон "Об акционерных обществах" Федеральным законом от 29.06.2015 №210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в учредительные документы истца внесены изменения, в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2151447105566 от 03.07.2015 о юридическом лице – Акционерном обществе «Водоканал».

Отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами регулируются правилами о договоре энергоснабжения (ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из писем ответчика от 28.03.2008, разрешения на подключение к сетям водоснабжение и канализации от 01.11.2007 №31, поставка питьевой воды и прием сточных вод по объектам ответчика – автомойка, магазин «Дана» по адресу: <...> корп. 7.

Присоединение объектов ответчика к сетям водоснабжения, водоотведения подтверждается актами от 19.10.2007 границ раздела по обслуживанию сетей водопровода, канализации между владельцем внутриканальных сетей и абонентом, актами о разграничении балансовой принадлежности, актами о разграничении эксплуатационной ответственности (л.д.18, 21, 22, 95, 96).

Истцом произведена поставка холодной воды:

в августе 2015 г. в количестве 68 куб.м. на сумму 2 993,75 руб. (л.д.23-25),

в сентябре 2015 г. в количестве 87 куб.м. на сумму 3 830,24 руб. (л.д.26-28),

в октябре 2015 г. в количестве 7 621 куб.м. на сумму 335 520,62 руб. (л.д.29-31),

в ноябре 2015 г. в количестве 444 куб. м. на сумму 19 547,46 руб. (л.д.32-34),

в декабре 2015 г. в количестве 473 куб.м. на сумму 20 824,20 руб. (л.д.38-40),

в январе 2016 г. в количестве 581 куб.м. на сумму 25 578,99 руб. (л.д.41-43),

в феврале 2016 г. в количестве 59 куб.м. на сумму 2 597,52 руб. (л.д.44-46),

в марте 2016 г. в количестве 61 куб.м. на сумму 2 685,57 руб. (л.д.47-49),

в апреле 2016 г. в количестве 42 куб.м. на сумму 1 849,08 руб. (л.д.50-52),

в мае 2016 г. в количестве 98 куб.м. на сумму 4 314,53 руб. (л.д.53-55),

в июне 2016 г. в количестве 186 куб.м. на сумму 8 188,80 руб. (л.д.56-58),

в июле 2016 г. в количестве 106 куб.м. на сумму 5 133,28 руб. (л.д.59-61),

в августе 2016 г. в количестве 164 куб.м. на сумму 7 942,06 руб. (л.д.62-64),

в сентябре 2016 г. в количестве 49 куб.м. на сумму 2 372,93 руб. (л.д.65-67),

в октябре 2016 г. в количестве 80 куб.м. на сумму 3 874,18 руб. (л.д.68-70),

в ноябре 2016 г. в количестве 66 куб. м. на сумму 3 196,20 руб. (л.д.71-73),

в декабре 2016 г. в количестве 11 куб.м. на сумму 532,70 руб. (л.д.74-76),

в январе 2017 г. в количестве 23 куб.м. на сумму 1 113,83 руб. (л.д.77-79),

в феврале 2017 г. в количестве 34 куб.м. на сумму 1 646,52 руб. (л.д.80-82),

в марте 2017 г. в количестве 60 куб.м. на сумму 2 905,63 руб. (л.д.83-85).

Истцом осуществлен прием сточных вод:

в июне 2015 г. в количестве 12 куб.м. на сумму 712,11 руб. (л.д.97-99),

в июле 2015 г. в количестве 28 куб.м. на сумму 1 905,42 руб. (л.д.100-102),

в августе 2015 г. в количестве 49 куб.м. на сумму 3 334,48 руб. (л.д.103-105),

в сентябре 2015 г. в количестве 63 куб.м. на сумму 4 287,19 руб. (л.д.106-108),

в октябре 2015 г. в количестве 7 586 куб.м. на сумму 516 231,85 руб. (л.д.109-111),

в ноябре 2015 г. в количестве 432 куб. м. на сумму 29 397,86 руб. (л.д.112-114),

в декабре 2015 г. в количестве 458 куб.м. на сумму 31 167,17 руб. (л.д.115-117),

в январе 2016 г. в количестве 555 куб.м. на сумму 37 768,08 руб. (л.д.118-120),

в феврале 2016 г. в количестве 22 куб.м. на сумму 1 497,11 руб. (л.д.121-123),

в марте 2016 г. в количестве 36 куб.м. на сумму 2 449,82 руб. (л.д.124-126),

в апреле 2016 г. в количестве 27 куб.м. на сумму 1 837,37 руб. (л.д.127-129),

в мае 2016 г. в количестве 63 куб.м. на сумму 4 287,19 руб. (л.д.130-132),

в июне 2016 г. в количестве 171 куб.м. на сумму 11 636,65 руб. (л.д.133-135),

в июле 2016 г. в количестве 96 куб.м. на сумму 7 303,16 руб. (л.д.136-138),

в августе 2016 г. в количестве 115 куб.м. на сумму 8 748,58 руб. (л.д.139-141),

в сентябре 2016 г. в количестве 42 куб.м. на сумму 3 195,13 руб. (л.д.142-144),

в октябре 2016 г. в количестве 65 куб.м. на сумму 4 944,85 руб. (л.д.145-147),

в ноябре 2016 г. в количестве 18 куб. м. на сумму 1 396,34 руб. (л.д.148-150),

в январе 2017 г. в количестве 17 куб.м. на сумму 1 293,27 руб. (л.д.151-153),

в феврале 2017 г. в количестве 23 куб.м. на сумму 1 749,72 руб. (л.д.154-156),

в марте 2017 г. в количестве 33 куб.м. на сумму 2 510,46 руб. (л.д.157-159).

Расчет объемов питьевой воды, сточных вод произведен расчетным способом по нормативам расхода воды на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31.08.2006 №387, согласованным в приложениях к договорам (анкета-расчет водопотребления, водоотведения). В расчете применены тарифы, установленные Государственным комитетом по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 05.12.2014 №167, от 15.12.2015 №245, 244.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком питьевой воды и сброса сточных вод в спорный период, наличие задолженности в заявленной сумме подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/2011, от 15.10.2013 №8127/13 в соответствии с ч.1 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания возражения относительно предъявленного иска, доказательства погашения задолженности не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий такого поведения.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены ни приведенные истцом факты поставки питьевой воды, сброса сточных вод, ни произведенные истцом расчеты, судом удовлетворено исковое требование о взыскании долга.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 24 343 руб. согласно платежному поручению от 10.10.2017 №2465.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Черов и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 134 274,90 руб. основного долга; а также 24 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева