Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А56-20952/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20952/2020
20 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Кабельцветмет" (адрес: Россия 196657, Санкт-Петербург, б-р Трудящихся, дом 16, литер А, помещение 19Н офис 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Холдинг "Гортранс" (адрес: Россия 119530, Москва, Очаковское ш. дом 28, строение 2, этаж 1, помещение 1, комната 39, офис 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>);

о взыскании суммы предварительной оплаты за продукцию в размере 100 250,28 руб. по договору № 17-03/А-19 от 27 марта 2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (директор);

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кабельцветмет" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг "Гортранс" о взыскании суммы предварительной оплаты за продукцию в размере 100 250,28 руб. по договору № 17-03/А-19 от 27 марта 2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Определением суда от 13.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

27 марта 2019 г. между ООО ХОЛДИНГ «ГОРТРАНС» и ООО «КЦМ» был заключен договор № 17-03/А-19 от 27.03.2019г. (далее Договор), согласно которому ООО ХОЛДИНГ «ГОРТРАНС» выступает «Поставщиком», а ООО «КЦМ» - «Заказчиком».

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчика, принадлежащую Поставщику продукцию, а Заказчик обязуется принять эту продукцию и оплатить ее согласно прилагаемых спецификаций и счетов на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. Договора расчеты по Договору за поставляемую продукцию осуществляются на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости поставляемой продукции, если иное не оговорено в спецификациях.

Согласно п. 3, 4 Спецификации № 2 от 27.03.2019 г. к Договору поставка производится в течении 10 дней с момента поступления предоплаты в размере 100 % на расчетный счет Поставщика.

28 марта 2019 г. Поставщиком выставлен счет № 50/03 от 28 марта 2019 г. на предоплату продукции.

28 марта 2019 г. платежным поручением № 6 от 28.03.2019 г. Заказчик произвел оплату указанного счета на сумму 100 250,28 руб.

Согласно п. 3 Спецификации № 2 от 27.03.2019 г. к Договору, поставка производится в течение 10 (десяти) дней, с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Следовательно, Поставщик был обязан поставить продукцию в срок до 08 апреля 2019 г.

В указанный срок и до настоящего времени Поставщик продукцию не поставил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 100 250,28 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинг «Гортранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельцветмет» сумму предварительной оплаты за продукцию в размере 100 250,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.