Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А11-5222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир Дело № А11-5222/2019

"21" октября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019. Полный текст решения изготовлен 21.10.2019.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Смарт", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию "Эккопласт", <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 57 341 руб.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Смарт" - ФИО2 по доверенности от 01.08.2019, сроком действия шесть месяцев,

от общества с ограниченной ответственностью производственному предприятию "Эккопласт" - не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Смарт", г. Владимир (далее – ООО "Смарт") обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию "Эккопласт", Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево (далее – ООО ПП "Эккопласт"), о взыскании задолженности в размере 57 341 руб. за поставленные по договору поставки от 27.08.2013 № 27/08/13 нефтепродукты.

Представитель истца в судебном заседании 08.10.2019 поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Смарт" (поставщик) и ООО «Эккопласт» (покупатель) 27.08.2013 был заключен договор поставки № 27/08/13, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар и обеспечить отпуск товара клиенту с использованием карт, которые передаются поставщиком покупателю по заявку покупателя, по форме согласованной сторонами в приложении № 2 к договору, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять данный товар на условиях договора. Передача товара покупателю осуществляется путем отпуска товара клиенту на АЗС, согласно перечню АЗС приложение № 1) в объемах и по видам товара согласно предъявленным картам. Передача товара клиенту осуществляется на условиях АЗС. При этом стороны устанавливают, что ни поставщик, ни оператор-кассир АЗС не обязаны дополнительно проверять наличие соответствующих полномочий у клиента.

Приемка товара по количеству осуществляется исходя из данных, которые формируются процессинговым центром в момент отпуска товара клиенту, указываются в чеках установленного образца и поступают в электронном виде поставщику (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель перечисляет денежные средства на расчетный счет поставщика на условиях 100 % предоплаты, исходя из потребности в необходимом количестве товара.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что цена договора определяется исходя из общей стоимости товаров полученных покупателем в течение всего срока действия договора. Стоимость товаров для покупателя рассчитывается в соответствии с протоколом согласования цен (приложение № 5). Расчеты по договору производятся по ценам соответствующим цене за товар указанной в терминальном оборудовании, установленном на АЗС на момент получения товара покупателем, с учетом скидок/надбавок согласованных сторонами.

Срок договора установлен до 31.12.2013 года, а в части расчетов-до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 8.5 договора).


Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по договору от 27.08.2013 № 27/08/13 нефтепродукты на сумму 57 341 руб..

Ответчик за поставленный товар оплату не произвел, претензий по объему и качеству поставленного товара не предъявил, подписал акт сверки за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

По сведениям истца, долг ООО ПП "Эккопласт" составляет 57 341 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2019 № 56 с требованием в течение 3 календарных дней оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 57 341 руб..

Как указал истец, претензия осталась без ответа, требование истца без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар на сумму 57 341 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором от 27.08.2013 № 27/08/13, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, подписанный сторонами) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 226-229, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственному предприятию "Эккопласт", Владимирская область, Петушинский район, г. Костерево, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смарт", г. Владимир, задолженность в сумме 57 341 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 294 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Ю. Митропан