Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-118817/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118817/2017
05 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску:

акционерное общество "Фармасинтез-Норд" (адрес: 194356, город Санкт-Петербург, дорога в Каменку, дом 74, помещение 1-Н, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (адрес: 180000 <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 120 240,56 руб.


по встречному иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков"

к акционерному обществу "Фармасинтез-Норд"

о взыскании 22 823 390,02 руб.


при участии

от АО "Фармасинтез-Норд": ФИО2 (доверенность от 20.12.2017)

от ООО "ТехноИнвестПсков": ФИО3 (доверенность от 04.03.2019)





установил:

Акционерное общество "Фармасинтез-Норд" (далее – АО "Фармасинтез-Норд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (далее – ООО "ТехноИнвестПсков") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 29 120 240,56 руб. неосновательного обогащения, в том числе 2 563 972,07 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 27.09.2016 № 09/16-130 (далее – договор № 09/16-130), 379 116 руб. неотработанного аванса по договору подряда от 28.03.2017 № 30/01 (далее – договор № 30/01) и 26 177 152,49 руб. задолженности по невозвращённым давальческим материалам.

ООО "ТехноИнвестПсков" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к АО "Фармасинтез-Норд" и с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика 22 823 390,02 руб. задолженности по договорам № 09/16-130, № 30/01, а также по договору подряда от 18.11.2016 № 10/16-140 (далее – договор № 10/16-140) и договору поставки от 16.09.2016 № 9/16 (далее – договор № 9/16).

АО "Фармасинтез-Норд" в судебном заседании поддержало исковые требования, возражает против удовлетворения встречного иска.

ООО "ТехноИнвестПсков" в судебном заседании поддержало встречные исковые требования, возражает против удовлетворения первоначального иска.

АО "Фармасинтез-Норд" заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 87 АПК РФ оснований для назначения повторной экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договоров № 09/16-130, № 30/01, № 10/16-140 ООО "ТехноИнвестПсков" (подрядчик) выполнило работы по разработке разделов документации стадии «Рабочая документация» объекта, строительно-монтажные работы, отделочные работы на объекте и работы по монтажу и демонтажу распределительной системы воздуховодов общеобменной вентиляции, системы дымоудаления и компенсации на объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, дорога в Каменку, д. 74, а АО "Фармасинтез-Норд" (заказчик) – обязалось оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные названными договорами.

На основании договора № 9/16 ООО "ТехноИнвестПсков" (поставщик) по товарным накладным за период с 18.10.2016 по 16.06.2017 передало товар покупателю, а АО "Фармасинтез-Норд" (покупатель) – приняло товар и обязалось оплатить его.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Определением от 15.11.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено экспертам закрытого акционерного общества "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Псков" ФИО4 и ФИО5.

Согласно заключению экспертов от 30.03.2019 № 0459/пс-11/18 стоимость фактически выполненных работ по договору № 09/16-130 составляет 22 891 239 руб. (с учётом ПНР 711 262,8 руб.). Стоимость фактически выполненных работ по договору № 30/01 составляет 1 777 772,66 руб. Стоимость фактически выполненных работ по договору № 10/16-140 составляет 10 925 527,96 руб. Результат работ, выполненных ООО "ТехноИнвестПсков" по договорам, является пригодным для использования по назначению заказчиком. Качество выполненных работ соответствует условиям договоров, строительным нормам и правилам.

Таким образом, всего по названным договорам стоимость выполненных подрядчиком работ составляет 34 883 276,82 руб. (за вычетом ПНР 711 262,8 руб.), из которых заказчиком оплачено 12 130 758,73 руб.

При этом стоимость давальческих материалов, использованных подрядчиком при выполнении договоров № 09/16-130, № 30/01, № 10/16-140, составляет 36 467 098,46 руб.

Задолженность АО "Фармасинтез-Норд" в сумме 70 871,93 руб. по оплате товара, поставленного по договору № 9/16, подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанным АО "Фармасинтез-Норд" актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.02.2018.

С учётом изложенного задолженность АО "Фармасинтез-Норд" по названным договорам составляет 22 823 390,02 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества "Фармасинтез-Норд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" 22 823 390,02 руб. задолженности, 225 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы и 64 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с акционерного общества "Фармасинтез-Норд" в доход федерального бюджета 72 619 руб. государственной пошлины.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.