Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А73-5083/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5083/2025
г. Хабаровск
07 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.07.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Мегатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680561, Хабаровский край, м.р-н Хабаровский, с.п. Ракитненское, с Гаровка-1, ул. Мостовая, д. 3, кв. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682813, Хабаровский край, м.р-н Советско-Гаванский, <...>)

о взыскании 717 462 руб. 84 коп.

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.09.2024, диплом от 04.07.2024.

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-Мегатранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 06-09 от 09.09.2024 в размере 657 708 руб. 77 коп., процентов за период с 01.12.2024 по 28.03.2025 в размере 59 754 руб. 07 коп.

Определением суда от 01.04.2025 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 24.07.2025.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг по перевозке грузов № 06-09 от 09.09.2024 в размере 657 708 руб. 77 коп., проценты за период с 05.01.2025 по 28.03.2025 в сумме 29 713 руб. 39 коп., всего -  687 422 руб. 16 коп.

В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов № 06-09 от 09.09.2024, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2024 года. При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора в течение последнего месяца срока его действия, он считается каждый раз продленным на один год и на тех же условиях, какие были в нем предусмотрены.

В силу п. 4.1 договора стоимость услуг по перевозке грузов определяется согласно Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, и включает НДС - 20 %.

Основанием для оплаты перевозки грузов является счет, универсальный передаточный документ, а также реестр перевозок, составляемые перевозчиком на основании талонов взвешивания груза каждые 15 дней и утверждаемые заказчиком (п. 4.2).

Оплата перевозки осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком УПД и реестра перевозок, путем внесения денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги по перевозке, что подтверждается УПД № 77 от 31.10.2024, № 86 от 30.11.2024 и № 87 от 09.12.2024, подписанными обеими сторонами посредством электронного документооборота.

Факт оказания услуг ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 316 от 12.12.2024, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 332 от 24.12.2024, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению № 347 от 28.12.2024.

Остаток задолженности в сумме 657 708 руб. 77 коп. ответчиком в установленные договором сроки не оплачен, в связи с чем истцом 21.02.2025 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом обусловленных договором услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Разделом 4 договора согласованы сроки и порядок оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Договором не предусмотрена неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты стоимости перевозки, а также не установлен иной размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате услуг перевозки, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет документально и арифметически не оспорен.

При изложенном, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет исходя из размера уточненных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Мегатранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 657 708 руб. 77 коп., в счет процентов -  29 713 руб. 39 коп., всего - 687 422 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 371 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                    Т.И. Терехова