Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А74-7818/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7818/2025
07 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «ТРИЕСТА» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 15 153 254 руб. 82 коп. по контрактам от 07.03.2025 № 2025.0479,

от 10.03.2025 № 2025.0513, от 07.04.2025 № 2025.1315, от 14.10.2024 № 2025.5809,

от 02.11.2024 № 2025.6606, от 10.12.2024 № 2025.8365, в том числе 13 981 069 руб. 71 коп.

долга, 1 172 185 руб. 11 коп. неустойки за период с 23.01.2025 по 28.07.2025, с последующим

начислением неустойки до момента фактической оплаты долга,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИЕСТА» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 15 153 254 руб. 82 коп. по контрактам от 07.03.2025 № 2025.0479, от 10.03.2025 № 2025.0513, от 07.04.2025 № 2025.1315, от 14.10.2024 № 2025.5809, от 02.11.2024 № 2025.6606, от 10.12.2024 № 2025.8365, в том числе 13 981 069 руб. 71 коп. долга, 1 172 185 руб. 11 коп. неустойки за период с 23.01.2025 по 28.07.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

19.09.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) на аналогичных условиях заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 07.03.2025 № 2025.0479, от 10.03.2025 № 2025.0513, от 07.04.2025 № 2025.1315, от 14.10.2024 № 2025.5809, от 02.11.2024 № 2025.6606, от 10.12.2024 № 2025.8365 (далее – контракты).

В соответствии с условиями контрактов поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственного препарата (далее –

товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 9.4 контрактов (пункту 8.4 от 07.04.2025 № 2025.1315) оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контрактов.

В силу раздела ответственность сторон контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями контрактов товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

19.09.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 172 185 руб. 11 коп. неустойки за период с 23.01.2025 по 28.07.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан неверным, поскольку при расчете неустойки за нарушение срока оплаты товара истцом неправильно определена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По расчету суда, исходя из условий контрактов, с учетом ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной на дату вынесения судебного акта – 17%, неустойка за период с 23.01.2025 по 28.07.2025 составляет 1 114 968 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не

противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 15 096 056 руб. 03 коп., в том числе 13 981 069 руб. 71 коп. долга, 1 114 968 руб. 32 коп. неустойки за период с 23.01.2025 по 28.07.2025 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в размере 376 533 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 29.07.2025 № 13433.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с частичным удовлетворением требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 263 172 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 112 788 руб. 30 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИЕСТА» 15 096 056 руб. 03 коп., в том числе 13 981 069 руб. 71 коп. долга, 1 114 968 руб. 32 коп. неустойки, рассчитанной исходя из действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (17%), а также 112 788 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на сумму долга 13 981 069 руб. 71 коп., начиная с 29.07.2025, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИЕСТА» из федерального бюджета 263 172 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2025 № 1343.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева