Дополнительное решение от 29 августа 2024 г. по делу № А53-9461/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9461/24
29 августа 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 августа 2024 г. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 августа 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (далее – истец, ООО «ДЭТ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ответчик, ООО «Бриз») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2019 № 135/ТП-19 в размере 64 290,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,22 руб. за период с 22.01.2023 по 14.03.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 31.07.2024 (резолютивная часть объявлена 18.07.2024) исковые требования удовлетворены, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.12.2019 № 135/ТП-19 в размере 64 290,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,22 руб. за период с 22.01.2023 по 14.03.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 руб., всего 75 385,99 руб.

Определением от 26.06.2024 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 15.03.2024 по день фактического исполнения.

При вынесении решения судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 15.03.2024 по день фактического исполнения не рассмотрен.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 01.08.2024 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ДЭТ» (исполнитель) и ООО «Бриз» (заявитель) заключен договор от 26.12.2019 № 135/ТП-19 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения производственных и складских помещений, расположенных по адресу: <...> б, кадастровый номер: 61:44:0062505:166.

В соответствии с п.п. 1,2 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: производственные и складские помещения, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер: 61:44:0062505:166.

Дополнительным соглашением от 08.12.2021 к договору, срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.07.2022.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что ООО «Бриз» обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающего устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнить указанные в разделе 3 обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.12.2018 № 89/1, и составляет 116 892,29 руб.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем следующем образом:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 14 611, 53 руб., в том числе НДС 20 % 2 922,31 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

- 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 29 224,07 руб., в том числе НДС 20 % 8766, 92 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения.

- 45 процентов платы за технологическое присоединение что составляет 43 834,60 руб., в том числе НДС 20 % 3 791,81 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение что составляет 9 741,04 руб., в том числе НДС 20 % 1 948,21 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель частично внес оплату в размере 52 601,52 руб., однако стоимость подготовки которых, рассчитана исходя из ставки платы за подготовку и выдачу технических условий, утвержденной в соответствии с Постановлением РСТ РО от 26.12.2019 № 89/1, и составляла 58 705,40 руб., обязательства в части полной оплаты, предусмотренной п. 10 Договора, со стороны заявителя остались не исполненными.

08.12.2022 (вх. № 879 от 08.12.2022) ООО «Бриз» обратился в ООО «ДЭТ» с просьбой расторгнуть договор № 135/ТП-19 от 26.12.2019 по соглашению сторон.

17 января 2023 года между ООО «ДЭТ» и ООО «Бриз» подписано соглашение о расторжении договора № 135/ТП-19 от 26.12.2019 об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от (далее –соглашение).

Согласно подписанному сторонами соглашению от 17.01.2023, задолженность по договору ООО «Бриз» перед ООО «ДЭТ» составила 64 290,77 руб. (п.5,6).

Согласно п. 7 соглашения сумму денежных средств, подлежащих возмещению в размере 64 290,77 руб., заявитель обязуется оплатить сетевой организации в трехдневный срок после подписания соглашения, то есть в срок до 20 января 2023 года. Вместе с тем, ответчиком не перечислена сумма задолженности в размере 64 290,77 руб. по договору № 135/ТП-19 от 26.12.2019.

Истец направил претензию в адрес ответчика, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не были представлены доказательства исполнения обязательства по оплате вышеуказанной задолженности по договору № 135/ТП-19 от 26.12.2019, исковые требования ООО «ДЭТ» о взыскании с ответчика ООО «БРИЗ» задолженности в размере 64 290,77 руб. удовлетворены судом.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196,22 руб. за период с 22.01.2023 по 14.03.2024. Указанное требование удовлетворено судом в полном объеме.

Определением от 26.06.2024 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 15.03.2024 по день фактического исполнения.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства закреплена в ст. 395 ГК РФ, в силу которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате поставленного товара, суд полагает, что у истца имелись основания для начисления процентов.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Пленума № 7).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с начислением по день фактического исполнения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 15.03.2024 по 29.08.2024, размер процентов составил 4 834,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в связи с увеличением цены иска в размере 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 834,10 руб. за период с 15.03.2024 по 29.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 64 290,77 руб., начиная с 30.08.2024 по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова