Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А71-6518/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6518/2021
24 ноября 2021 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (ОГРН 1151840009386, ИНН 1840043876) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408), участием третьего лица: Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 1031800554400 ИНН 1826001137) о взыскании 681 473 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 3 248 рублей 67 копеек процентов с последующим начислением по день оплаты,


при участии представителей:

истца: Галимова Л.Ф. – представитель (доверенность от 11.01.2021), Тестов Ю.С. – директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт),

ответчика: Чернышева Д.С. – представитель (доверенность от 01.01.2021 № 34/111-18),

третьего лица: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (далее – ООО «Котельная 20») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») о взыскании 681 473 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 3 248 руб. 67 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты.

Определением суда от 05.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «город Ижевск» (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседании суда 17.11.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 107 712 руб. 12 коп., из которых 95 638 руб. 39 коп. неосновательное обогащение, 12 073 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представитель ООО «Котельная 20» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, явку компетентного представителя не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ООО «БПК» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.10.2015 № 1472.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с приложение № 3 договор заключен в отношении объектов абонента по адресу: УР, г. Ижевск, ул. гор. Строителей, 66а (котельная, баня, прачечная).

Приложением №4 к договору установлен максимальный расход сточных вод от ХВС в отношении котельной – 3 500 куб.м., бани – 1 500 куб.м., прачечной – 2 500 куб.м.

В Приложении №7 к договору приведены сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу, свойствам сточных вод, установленных для ООО «Котельная 20», с указанием места отбора проб сточных вод в канализационном выпуске КК-1, расположенном на территории абонента согласно Приложению №2 к договору.

В период с декабря 2018 года по январь 2021 года МУП г. Ижевска «Ижводоканал» направило в адрес ООО «Котельная 20» счета-фактуры на внесение платы за негативное воздействие на работу ЦС водоотведения для прочих потребителей на общую сумму 381 260 руб. 87 коп.

Также с октября 2020 года по январь 2021 года МУП г. Ижевска «Ижводоканал» направило в адрес истца счета-фактуры на внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов состава сточных вод для прочих потребителей на общую сумму 300 212 руб. 93 коп.

Полагая, что основания для предъявления к оплате указанных счетов-фактур в отношении ООО «Котельная 20» отсутствуют, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Претензионный порядок истцом соблюден (том 1 л.д.33-35).

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых являются следующие:

- приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

- приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 25 Правил № 644, установлено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Разделом VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункты 118 - 123 Правил №644).

Разделом XV Правил № 644 установлен порядок определения размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (прим., истца, т.е. менее 30 куб. м); с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпрi,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпрi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

В период с декабря 2018 года по июнь 2020 года был предусмотрен лишь один вид платы, начисляемый без проведения отборов – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пункт 123.4 Правил № 644 в редакции до внесения изменений Постановлением Правительства РФ № 728 от 22.05.2020). При этом в указанный период для начисления платы объем отводимых (принимаемых) сточных вод должен был составлять менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с объектов абонента.

После внесения изменений Постановлением Правительства РФ № 728 от 22.05.2020 согласно пункту 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

При этом, если объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб. метров в сутки, имеются основания для начисления платы по пункту 123 (4) Правил № 644. Плата начисляется без отбора проб сточных вод, то есть, без подтверждения факта наличия загрязняющих веществ лабораторными анализами.

Начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил. То есть, законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или ЕГРЮЛ) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:


Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.


В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Разногласия сторон по всем объектам истца за период с декабря 2018 года по июнь 2021 года между сторонами урегулированы, в результате чего истец уменьшил исковые требования.

Довод истца о произведенной в июне 2020 года переплате в размере 43 коп. судом отклонен, поскольку ответчик сторнировал объем предъявленный истцу в июне 2020 года в полном объеме на сумму 88 899 руб. 93 коп. переплата истца образовалась в связи с ошибочным перечислением ООО «Котельная 20» суммы большей на 43 коп., в связи с чем, учитывая длящийся характер отношений сторон, должна быть учтена ответчиком в последующих периодах. В удовлетворении исковых требований в указанной части истцу следует отказать.

Неурегулированными стались разногласия сторон по объекту «баня» в период с июля 2020 года по январь 2021 года.

Ответчиком расчет среднесуточного объема водопотребления в целях применения пунктов 123 (4), 203 Правил № 644 выполнен без учета объема сточных вод от горячего водоснабжения объекта «баня».

Как следует из пояснений ответчика, на спорном объекте отсутствует прибор учета водоотведения, вместе с тем, на вводе в объект «баня» установлен прибор учета ХВС, он признан коммерческим и пригодным для расчетов. Если сопоставить среднесуточный объем водоотведения объекта 14,8 куб.м./сут. (представлен в материалы дела), определенный ответчиком на основании показаний прибора учета ХВС и объем сточных вод, определенный истцом расчетным методом — 49,18 куб.м следует что объект «баня» потребляет ГВС в объеме 34,38 куб.м./сут., то есть более чем в 2 раза, больше чем ХВС, что противоречит положениям СП 30.133330.2016.

ООО «Котельная 20» является единой теплоснабжающей организацией по зоне 20 в г. Ижевск, и эксплуатируемая котельная представляет собой единый имущественный комплекс котельной из 9 взаимосвязанных зданий, связанных единой закольцованной системой ХВС и водоотведения – основного помещения котельной, мазутного хозяйства с альтернативным топливом, насосной, трансформаторной подстанции, зданий прачечной, слесарной мастерской.

Приборы учета ХВ расположены на вводах объектов «баня», «котельная», «прачечная».

Сторонами был произведен совместный осмотр объекта «баня», в результате которого составлен акт № ВМВ от 02.08.2021 (том 1 л.д. 104).

Как следует из представленного акта, водоснабжение системы внутреннего водопровода котельная – прачечная закольцовано, ГВС на нужды предприятия приготавливается в котельной путем нагрева ХВС в пароводяных подогревателях, водоотведение сточных вод производится в общий канализационный колодец №1, находящийся на границе эксплуатационной ответственности.

Таким образом, водопотребление, зафиксированное прибором учета на водопроводном вводе, установленном в объекте «котельная», включает в себя водопотребление для приготовления горячей воды, которая потребляется объектом «баня». Иных источников ГВС объекта «баня» не установлено. Соответственно объем сбрасываемых сточных вод указанного объекта также состоит, в том числе из объемов потребленной горячей воды.

Вместе с тем, вопреки доводам истца объекты «баня» и «котельная» не являются единым объектом, поскольку согласно представленной справочной информации по объектам недвижимости данные здания имеют разные кадастровые номера (том 1 л.д.78,79).

Расчет среднесуточного объема отводимых сточных вод истцом произведен в соответствии с показаниями ПУ ХВС, установленного на вводе в объект «баня» а также по показаниям расходомера ГВС, установленного на спорном объекте (том 2 л.д. 77). Вопреки доводам сторон сведения о показаниях указанного расходомера подлежат принятию в качестве надлежащего доказательства, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что истец, являясь профессиональным участником рынка, использует непригодный прибор учета для определения объема используемого на объекте коммунального ресурса. При этом ответчик также вправе проверять пригодность указанного прибора учета (наличие пломб, срок и поверки).

Как следует из представленного расчета, среднесуточный объем по объекту за период с июля 2019 года по июнь 2020 года составил 50,372 куб.м.

Также в судебном заседании истец пояснил, что в период с апреля 2020 года по июнь 2020 года в связи с введением на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) работа предприятия была приостановлена, потребление воды снизилось. На объекте проводились ремонтные работы, и фактически объем потребленной воды расходовался только на нужды работников.

Таким образом, с учетом того что в период с апреля 2020 года по июнь 2020 года ООО «Котельная 20» фактически не осуществляю деятельность водопотребление объекта «баня» составило более 30 куб.м. в сутки, таким образом, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям расчет платы исключает возможность применения формул, предусмотренных пунктами 123(4), 203 Правил № 644.

Расчет неосновательного обогащения судом проверен и признан правомерным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 95 637 руб. 96 коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в соответствии со статьями 1102, 1103, 1105 ГК РФ подлежат удовлетворению в указанной части.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 12 073 руб. 73 коп за период просрочки с 14.04.2021 по 17.11.2021

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Между тем исходя из положений статей 140, 862, 408 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Одной из форм безналичных расчетов являются расчеты платежными поручениями. Осуществление оплаты является исполнением обязательства по договору, следовательно, оплата в счет имеющегося обязательства влечет прекращение обязательства по оплате.

Платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа (пункт 5.3 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Из пункта 1 статьи 864 ГК РФ следует, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34, не допускается внесение исправлений в кассовые и банковские документы.

Вместе с тем, поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете плательщика, принадлежат плательщику, только плательщик имеет право указывать назначение платежа при перечислении денежных средств с расчетного счета по платежному поручению. Следовательно, изменить назначение платежа в уже исполненных платежных поручениях вправе только плательщик в разумные сроки.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, истец производил оплату полученных счетов в полном объеме, со ссылкой на конкретные счета-фактуры. При этом обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего спора стали известны ответчику после предоставления ему всего пакета документов по делу, то есть в ходе рассмотрения спора. После получения соответствующих доказательств, истец, согласившись с требованиями истца в части, добровольно произвел соответствующую корректировку задолженности.

Учитывая, что между сторонами сохраняются длящиеся отношения по поставке коммунальных ресурсов, и у истца имеются обязательства по их оплате, суд пришел к выводу о том, что факт неосновательного обогащения на стороне ответчика в части сумм, которые ответчиком были добровольно скорректированы, истцом не подтвержден, в связи с чем отсутствуют основания для признания факта пользования МУП г. Ижевска «Ижводоканал» чужими денежными средствами в указанной части.

В связи с чем проценты за пользование подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения – 95 637 руб. 96 коп. в период времени с 14.04.2021 по 17.11.2021.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 3 436 руб. 41 коп. процентов является обоснованным и на основании статей 395, 1107 ГК РФ подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 18.11.2021, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально исковым требованиям и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 3 891 руб. 70 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 12 463 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При принятии резолютивной части решения суда 17.11.2021 судом допущена опечатка в указании суммы взыскиваемого неосновательного обогащения, указано: «95 637 рублей 93 копеек неосновательное обогащение» тогда как взысканию подлежит сумма 95 637 рублей 96 копеек неосновательного обогащения.

В связи с чем на основании статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным по собственной инициативе устранить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (ОГРН 1151840009386, ИНН 1840043876) 99 074 рубля 37 копеек, из которых 95 637 рублей 96 копеек неосновательное обогащение, 3 436 рублей 41 копейка проценты с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.11.2021 по день оплаты; а также 3 891 рубль 70 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (ОГРН 1151840009386, ИНН 1840043876) 12 463 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2021 № 343.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева