Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А56-18782/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18782/2021
02 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (614016, Пермский край, Пермь город, Революции улица, дом 66, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Томс Дизайн» (190013, Санкт-Петербург город, Московский проспект, 18 литер е, помещение 21н офис 5, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 128 руб. 02 коп.,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томс Дизайн» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 5 128 руб. 02 коп.

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление приятно к производству.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1.8 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ФИО1 установлена пенсия по старости, выплачиваемая ежемесячно.

В связи с тем, что указанное лицо является работающим пенсионером, Государственным Учреждением-Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга ей была установлена сумма страховой пенсий без учета индексации на основании ч.1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее – ФЗ № 400).

Общество с ограниченной ответственностью «Томс Дизайн» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и должен был в установленные законом сроки предоставлять сведения в соответствующие пенсионное учреждение о застрахованных лицах, кем является ФИО1

Истец указывает, что общество с ограниченной «Томс Дизайн» предоставило сведения по форме СЗВ-М за июль 2019 года в отношении указанного пенсионера несвоевременно, Истцом за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 была излишне выплачена сумма страховой пенсии с учетом индексации как неработающему пенсионеру в размере 5 128 руб. 02 коп.

Истец также указывает, что именно действия Ответчика повлекли начисление указанному гражданину пенсии в повышенном размере с учетом индексации с 01.07.2019, поскольку Ответчик представил отчет по форме СЭВ-М за указанный период лишь 16.09.2019.

В результате чего, по мнению Истца, из-за нарушения сроков предоставления Ответчиком сведений по форме СЗВ-М в результате переплаты пенсии с 01.07.2019 по 31.10.2019 УПРФ причинен ущерб в связи с переплатой пенсии гражданке ФИО1 в размере 5 128 руб. 02 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, однако претензии остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу спора в суд не направил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ сведения, предусмотренные пунктами 2, 2.2 указанной статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в п. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ и выплаты в связи с этим излишних страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По своей правовой природе требования Истца основаны на нормах возмещения вреда.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие совокупности следующих факторов: не правомерное поведение лица, причинившего убытки, причинно-следственная связь между неправомерным поведением и причиненными убытками.

В рассматриваемом случае Ответчиком не были своевременно представлены в Пенсионный фонд сведения на гражданку ФИО1 по форме СЗВ-М за июль 2019, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, Ответчик иск не оспорил, доказательств отсутствия вины в возникновении ущерба в суд не представил.

Исходя из того, что Ответчиком только 16.09.2019 представлена в установленном порядке отчетность по форме СЗВ-М за спорный период, учитывая время обработки полученных сведений (в течение месяца с момента получения) суд приходит к выводу, что Истец имеет право на взыскание ущерба за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 5 128 руб. 02 коп.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что представленные Истцом в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ущерб за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 возник в результате действий/бездействий Ответчика.

Следовательно, суд считает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями страхователя по предоставлению сведений о застрахованных лицах в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27- ФЗ по форме СЗВ-М и причиненным бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущербом.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба подлежит удовлетворению на сумму 5 128 руб. 02 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томс Дизайн» в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) излишне выплаченную сумму страховой пенсии в размере 5 128 руб. 02 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томс Дизайн» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.