Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А55-10028/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10028/2021
02 июля 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдортехнология"

о взыскании 379 581 руб. 90 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Грандстройтранс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдортехнология" 379 581 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по договору №1-29-04/20 от 29.04.2020 в сумме 375 000 руб. 00 коп. за ноябрь 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4581 руб. 90 коп. за период с 08.12.2020 по 22.03.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 направлено истцу заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392556796358), получено ООО «Грандстройтранс» 27.04.2021, уведомление вернулось в арбитражный суд. Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392556796365) и получено 26.04.2021, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Истец в установленные сроки представил письменные пояснения и дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик, несмотря на фактическое получение определения суда, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Грандстройтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдортехнология» 29.04.2020 заключен договор №1-29-04/20, согласно п.1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (технику), без оказания услуг по управлению ей и ее технической эксплуатации, для использования ее в соответствии с хозяйственными нуждами арендатора.

Объектом аренды является следующее транспортное средство: каток САТ-534D (CATERPILLAR INC), год производства – 2008, заводской номер машины – САТСВ4LAC8V00140, двигатель № - CRS48583, цвет желтый, вид движка – колесный.

В соответствии с п. 1.4 договора местом передачи техники является: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Выселки, <...>.

Передача техники арендатору оформляется составленным актом приема-передачи техники (п. 1.5 договора).

Как указано в п. 1.6 договора возврат техники арендодателю оформляется актом приема-передачи (возврата) техники (с указанием на фактическое состояние передаваемой техники), который составляется и подписывается сторонами в 2 (двух) экземплярах по одному для арендодателя и арендатора. Акт приема-передачи (возврата) техники – является приложением к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Срок начала аренды определяется с момента передачи техники по акту приема-передачи. Срок окончания аренды техники определяется с момента возврата техники по акту приема-передачи (возврата) техники.

Размер, сроки и порядок внесения арендной платы определен в разделе четыре договора.

В соответствии с п. 4.1 размер арендной платы техники по настоящему договору установлена в твердой сумме и составляет 375 000 руб. 00 коп. в месяц.

Арендная плата вносится в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендодатель предоставляет арендатору универсальный передаточный документ в установленной форме. Универсальный передаточный документ направляется арендатору на подписание. Подписанный экземпляр универсального передаточного документа арендатор обязан возвратить арендодателю в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения универсального передаточного документа от арендодателя (п. 4.4).

После получения от арендодателя универсального передаточного документа арендатор обязан подписать его в семидневный срок. Если в течение семи дней арендатор не предоставил арендодателю мотивированного отказа от подписания универсального передаточного документа с указанием выявленных недостатков, универсальный передаточный документ считается подписанным.

Истцом в материалы дела представлен акт приема передачи от 30.04.2020, подписанный сторонами без разногласий, согласно которому обществом с ограниченной ответственностью «Грандстройтранс» обществу с ограниченной ответственностью «Стройдортехнология» передан каток САТ-534D (CATERPILLAR INC), который является предметом договора №1-29-04/20 от 29.04.2020. Указанным актом приема-передачи подтверждается факт исполнения истцом условий указанного договора по передаче арендатору техники. (л.д. 23-24).

Общество с ограниченной ответственностью «Грандстройтранс» 02.12.2020 направило в адрес ответчика универсальный передаточный документ от 30.11.2020 №318 на сумму 375 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью в почтовое вложение. (л.д. 32-36). Указанный универсальный передаточный документ ответчиком получен. Однако подписанный экземпляр универсального передаточного документа либо отказ в его подписании в адрес истца не возвращен, что в соответствии с условиями договора подтверждает согласие ответчика с объемом оказанных услуг и наступление у арендатора обязательства по оплате.

Кроме того, арендные правоотношения, учитывая согласование арендной платы в ежемесячной твердой сумме, не предполагают зависимость от подписания актов с обязательством по внесению арендной платы. Указанное обязательство возникает в связи с пользованием имуществом и отсутствием доказательств его правомерного возврата арендодателю. Пользование арендованным имуществом предполагает встречное предоставление в виде внесения арендной платы.

Истец указывает, что почтовым отправлением от 03.12.2020 направил в адрес ответчика акт приема-передачи (возврата) от 01.12.2020. (л.д. 25-30) Указанный акт был получен ответчиком, однако подписанный вариант истцу возвращен не был. Доказательств обратного обществом с ограниченной ответственностью «Стройдортехнология» в материалы дела не представлено. Как не представлено доказательств и фактического возврата техники до указанной даты.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по универсальному передаточному документу от 30.11.2020 №318 в размере 375 000 руб. 00 коп., в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Грандстройтранс» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройдортехнология» претензию с требованием оплатить задолженность. (л.д. 11-17) Требования указанной претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, либо о возврате арендованного имущества ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за ноябрь 2020 года по договору №1-29-04/20 от 29.04.2020 в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4581 руб. 90 коп. за период с 08.12.2020 по 22.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.6 договора стороны предусмотрели, что в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный в п.4.1, п. 4.2 настоящего договора срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца размер предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4581 руб. 90 коп. за период с 08.12.2020 по 22.03.2021, что превышает размер подлежащей оплате неустойки на основании п. 6.6 договора за аналогичный период – 3937 руб. 50 коп. (375 000,00 руб. х 105 х 0,01%).

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, что не лишает истца права на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки на основании п.6.6 договора.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с последнего в пользу истца 10 500 (Десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, ч.4 ст. 395, ст. 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдортехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандстройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №1-29-04/20 от 29.04.2020 (УПД №318 от 30.11.2020) в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 (Десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1