Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А48-4974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4974/2017
г. Орел
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 130 479 руб. 52 коп., из которых: 1 057 529 руб. 84 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 9030 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2017 года, 72 949 руб. 68 коп. пени за период с 11.02.2017 по 15.06.2017, с последующим начислением пени, начиная с 16.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (далее – ответчик) о взыскании 1 132 505 руб. 90 коп., из которых 1 057 529 руб. 84 коп. - задолженность по муниципальному контракту № 9030 на отпуск и потребление тепловой энергии за январь – апрель 2017г., 74 976 руб. 06 коп. - пени за период с 11.02.2017г. по 15.06.2017г., с последующим начислением пени, начиная с 16.06.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту и основаны на положениях статей 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

22.08.2017 от истца поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец произвел перерасчет пени учитывая действующую на день судебного заседания ключевую ставку ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика 1 130 479 руб. 52 коп., из которых: 1 057 529 руб. 84 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 9030 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2017 года, 72 949 руб. 68 коп. - пени за период с 11.02.2017 по 15.06.2017, производить дальнейшее начисление пени на сумму основного долга в размере 1 057 529 руб. 84 коп. с 16.06.2016 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение исковых требований как непротиворечащее закону и не нарушающее права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд в определении от 04.07.2017 по делу № А48-4974/2017 о принятии заявления к производству разъяснил лицам, участвующим в деле, положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Арбитражный суд в соответствии с положениями статьей 136 и 137 АПК РФ завершил 25.08.2017 предварительное судебное заседание и в данном судебном заседании открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла» (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 9030 на отпуск и потребление тепловой энергии в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящем договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 1.2 расчетное количество тепловой энергии, необходимой потребителю и поставляемой теплоснабжающей организацией определяется на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок указанных в графике отпуска тепловой энергии (приложение 2) и в соответствии со списком объектов (приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Отпущенную тепловую энергию потребитель оплачивает теплоснабжающей организации: - по тарифу 1473,66 руб. без НДС, утвержденному Управлением по тарифам Орловской области приказом №1725-т от 16.12.2016 года с 01.01.2017 по 30.06.2017 г.;

- по тарифу 1528,18 руб. без НДС, утвержденному Управлением по тарифам Орловской области приказом №1725-т от 16.12.2016 года с 01.07.2017 по 31.12.2017 г.;

Цена договора составляет 1908000 руб., в том числе НДС – 291050 руб. 85 коп. (п. 5.2 контракта).

Пунктом 5.3 контракта установлено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1 договор заключен на срок с 01 января 2017 по 30 ноября 2017 г. и может быть расторгнут до истечения срока с обоюдного согласия сторон, а в случае спора – по решению арбитражного суда Орловской области.

За период январь 2017 - апрель 2017 истец, полностью исполнил свои обязательства, поставив ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 057 529 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, которые были направлены в адрес ответчика. (л.д. 24, 29, 37, 38)

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, надлежащим образом не исполнил.

Сумма задолженности ответчика составила 1 057 529 руб. 84 коп.

Претензией от 17 мая 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако претензия ответчиком оставление без ответа и удовлетворения. Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На момент вынесения решения задолженность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 057 529 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 72 949 руб. 68 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.02.2017 г. по 15.06.2017 г., производить дальнейшее начисление пени на сумму основного долга в размере 1 057 529 руб. 84 коп. с 16.06.2016 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ "О теплоснабжении" оотребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно содержанию ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и соответствующим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 04.07.2017 арбитражный суд предлагал ответчику проверить расчет предъявленной ко взысканию неустойки в случае несогласия представить контррасчет, ответчик размер заявленной ко взысканию пени не оспорил, свой контррасчет не представил.

От ответчика не поступало заявлений о снижении размера пени.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию 72 949 руб. 68 коп. - пени за период с 11.02.2017 по 15.06.2017.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца производить дальнейшее начисление пени на сумму основного долга в размере 1 057 529 руб. 84 коп. с 16.06.2016 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 24 325 руб. (платежное поручение № 6459 от 27.06.2017), исходя из первоначально заявленных требований в размере 1 132 505 руб. 90 коп.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» размер исковых требований был уменьшен до 1 130 479 руб. 52 коп., и уменьшение размера исковых требований приято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 1 130 479 руб. 52 коп в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 305 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 6459 от 27.06.2017.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 24 305 руб. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 30 г. Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 130 479 руб. 52 коп., из которых: 1 057 529 руб. 84 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 9030 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2017 года, 72 949 руб. 68 коп. пени за период с 11.02.2017 по 15.06.2017, производить дальнейшее начисление пени с 16.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 1 057 529 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, а также 24 305 руб. расходы по государственный пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. уплаченную по платежному поручению от 27.06.2017 № 6459.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Володин