Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А45-9857/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9857/2024
г. Новосибирск
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Группа технического сервиса» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Транстелеком сибирь плюс» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора на оказание клиринговых услуг № КлУ-507/2 от 17.07.2017, о взыскании денежных средств в размере 5 748 рублей 57 копеек, пени в размере 7 979 рублей 61 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Группа технического сервиса» (далее – истец, ООО УК «ГТС») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Транстелеком сибирь плюс» (далее – ответчик, ООО «ТСП», ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс») о расторжении договора на оказание клиринговых услуг № КлУ-507/2 от 17.07.2017, о взыскании денежных средств в размере 5 748 рублей 57 копеек, пени в размере 7 979 рублей 61 копейки.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания собственников административного здания по адресу: <...> от «01» апреля» 2011 года ООО УК «ГТС» осуществляет техническое обслуживание данного административного здания.

ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс» и ООО УК «ГТС»  заключили Договор № КлУ-507/2 на оказание клининговых услуг от 17.07.2017 года (далее - «Договор»).

Согласно указанному Договору, истец принимает па себя обязательства по оказанию услуг по уборке помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 64.1. кв.м., по цепе 39,00 рублей за 1 кв.м., а ответчик обязуется своевременно оплачивать счета за оказанные услуги.

01.01.2022 года было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - «Соглашение»), в соответствии с которым, стоимость клининговых услуг по Договору будет составлять 42 рубля 90 копеек за 1 кв.м.

В рамках заключенного договора истцом оказаны услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты выполненных работ, скрепленные печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 748 рублей 57 копеек за период с 01.01.2023 по 08.08.2024.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 5 748 рублей 57 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ООО УК «ГТС» заявлено требование о взыскании пени в размере 7 979 рублей 61 копейки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, Заказчик (Ответчик) выплачивает Исполнителю (Истец), по его требованию, пени в размере 0,03% (три сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае задержки оплаты Заказчиком (Ответчиком) оказанных Услуг более^чем на 10 (десять) календарных дней, Исполнитель (Истец) вправе приостановить оказание Услуг до выполнения заказчиком обязательств по оплате Услуг.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускаемся».

Пени не начисляются с «06» апреля 2020г. по «01» января 2021 г. в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «Приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт».

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении Договора № КлУ-507/2 на оказание клининговых услуг от 17.07.2017, заключенный между ООО Управляющая Компания «Группа Технического Сервиса», ОГРН <***>, и ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>.

Исходя из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения заказчиком предусмотренной договором обязанности оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение истцом досудебного порядка по требованию о расторжении договора подтверждается представленными в материалы дела уведомлением № 10 от 26.03.2024, направленным в адрес ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс» 26.03.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании с номером 80546293518243.

С учетом изложенного, истцом обоснованно заявлено, а судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 023-21-ЗКЭ-В от 14.09.2021.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Расторгнуть Договор № КлУ-507/2 на оказание клининговых услуг от 17.07.2017, заключенный между ООО Управляющая Компания «Группа Технического Сервиса», ОГРН <***>, и ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>.

2. Взыскать с ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО Управляющая Компания «Группа Технического Сервиса», ОГРН <***>,  сумму задолженности в размере 5 748 рублей 57 копеек, пени в размере 7 979 рублей 61 копейки, а всего: 13 728 рублей 18 копеек.

3. Взыскать с ООО «ТРАНСТЕЛЕКОМ Сибирь Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО Управляющая Компания «Группа Технического Сервиса», ОГРН <***>, сумму уплаченной государственной пошлины   в размере  2 000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина