Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А79-3926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3926/2018
г. Чебоксары
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Доброе дело", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 73 277 руб. 80 коп. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 20.06.2018 № 177-юр),

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2018 №31-18,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Доброе дело" о взыскании 58 277 руб. 80 коп. долга за товар, переданный по товарным накладным, 15 000 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.06.2018 по 21.06.2018.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уменьшения исковых требований заявлением от 20.06.2018 № 177-юр.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По товарным накладным от 06.12.2017 №87019, от 22.12.2017 № 90985, от 29.12.2017 № 92939, 92970 истец передал ответчику пиво на общую сумму 60 037 руб. 60 коп., а также три кеги объемом 30 литров оборотные стоимостью 5000 руб. каждая.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, многооборотная тара истцу не возвращена.

Претензией от 02.02.2018 № 20-юр, направленной ответчику 07.02.2018, истец потребовал оплаты долга и возврата многооборотной тары либо оплаты ее стоимости.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца и из содержания искового заявления следует, что договор поставки, ссылка на который имеется в товарных накладных, ответчиком подписан не был.

Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании 58 277 руб. 80 коп. долга за товар подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Также истец просит взыскать 15000 руб. стоимости невозвращенной ответчиком многооборотной тары.

Из тех же товарных накладных усматривается, что товар – пиво по товарным накладным от 06.12.2017 №87019, от 22.12.2017 № 90985, от 29.12.2017 № 92939 передавался ответчику в многооборотной таре – кегах объемом 30 литров в количестве 3 единиц стоимостью 5000 руб. каждая.

При этом в товарной накладной № 92939 от 29.12.2017 указано, что задолженность ответчика по возвратной таре составляет по 30-тилитровым кегам – 5 штук.

По аналогии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Обязательный возврат многооборотных средств упаковки после освобождения от продукции и товаров также предусмотрен пунктом 3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Стоимость тары ответчиком не оспорена, доказательств ее возврата истцу им не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости невозвращенной тары подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Доброе дело" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" 58 277 (Пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) руб. 80 коп. долга за товар, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары, 2 931 (Две тысячи девятьсот тридцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 76 208 (Семьдесят шесть тысяч двести восемь) руб. 80 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чебоксарская пивоваренная фирма "Букет Чувашии" из федерального бюджета 173 (Сто семьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1713 от 02.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина