Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А63-12911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-12911/2019
г. Ставрополь
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании 179 939 961 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 по договору поставки газа от 31.08.2017 № 26-1-0001/18,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2019 № 01-0024, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2019 № 202, в отсутствие представителей сторон после объявленного перерыва,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоресурсы» (далее – ответчик) о взыскании 179 939 961 руб. 68 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 по договору поставки газа от 31.08.2017 № 26-1-0001/18.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение договорных обязательств в спорный период поставил ответчику газ, последний полученный газ не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.

Ответчик отзыв на исковое заявление с отражением позиции по предъявленному к нему требованию не представил, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства по делу от 02.12.2019 указал о том, что соглашением о реструктуризации задолженности от 25.12.2018 № 49-9-693/18, была установлена рассрочка (отсрочка) по оплате поставленного газа, в том числе по спорному договору, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком уведомления истца о расторжении данного соглашения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований с учетом позиции изложенной в ранее поданном ходатайстве об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании, проводимом 23.12.2019, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил по делу перерыв до 24.12.2019 до 09 час. 15 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства после объявленного перерыва, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и акционерным обществом «Энергоресурсы» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 26-1-0001/18 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01 января 2018 года по 31 декабря 2019 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 23.11.2018).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями, установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов. За единицу объема принимается 1 куб.м газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2017 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 634 руб. за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 № 776/17), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.04.2016 № 432/16 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

С 21 августа 2018 года предельная минимальная цена для потребителей Ставропольского края составляет 4 792 руб. за 1 000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 5 097 руб. за 1 000 куб.м (приказ Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2018 № 1088/18), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории Ставропольского края утвержден приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.05.2018 № 622/18 и зависит от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся до 18 числа месяца следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договорных обязательств истец в период 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее – услуги) на общую сумму 179 939 961 руб. 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2018 № 8390/2018, от 28.02.2018 № 23818/2018, от 31.03.2018 № 39319/2018, от 30.04.2018 № 53736/2018, от 31.05.2019 № 62717/2018, от 30.06.2018 № 68613/2018, от 31.07.2018 № 73877/2018, от 31.08.2018 № 79080/2018, 30.09.2018 № 84400/2018, от 30.04.2019 № 53604/2019 и актами сдачи-приемки газа, подписанными ответчиком без возражений и замечаниц, за исключением актов за период с июня по август 2018.

При этом, возражая относительно объемов потребленного в период с июня по август 2018 газа, ответчик доказательств потребления газа в меньшем объеме, чем истец предъявил к оплате, не представил.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 179 939 961 руб. 68 коп.

25 декабря 2018 года стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности № 49-9-693/18, в соответствии с условиями которого признали наличие задолженности по трем договорам: № 26-1-0001/09 от 20.12.2008 за газ поставленный в марте-апреле 2011 г., ноябре-декабре 2012 г.; по договору № 26-1-0001/13 от 23.10.2012 за газ, поставленный в марте-апреле, июне, октябре-декабре 2013 г., марте-апреле 2014 г., июле-августе 2015 г., октябре-декабре 2015 г., январе-апреле, декабре 2016 г., январе, апреле-декабре 2017 г.; в том числе по договору № 26-1-0001/18 от 31.08.2011 за газ, поставленный в январе-октябре 2018 г.

Стороны договорились о реструктуризации задолженности за поставленный газ согласно размеру и срокам, указанным в приложении № 1, также ответчик (покупатель) обязался возместить истцу (поставщику) расходы по уплате государственной пошлины на сумму 200 000 руб., уплаченной по делу № А63-5961/2018, в срок до 31.03.2019 (пункты 2, 4 соглашения о реструктуризации задолженности).

Согласно пункту 8 стороны договорились, что обязательным условием действия данного соглашения является 100% оплата покупателем текущих поставок газа в порядке, установленном договорами поставки газа № 26-1-1053/18 от 31.08.2017 и № 26-1-0001/18 от 31.08.2017, а также по всем другим договорам, которые будут действовать в будущем по точкам газопотребления. Под текущей поставкой стороны понимают весь газ, потребляемый с 01.11.2018.

Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть соглашение в следующих случаях более двукратного нарушения условий соглашения: нарушения покупателем срока оплаты задолженности, предусмотренного приложением № 1 к соглашению, по соответствующим договорам поставки газа; нарушения покупателем срока оплаты текущей поставки газа, предусмотренного договорами поставки газа; внесение покупателем в погашение задолженности платежа в меньшем размере, чем предусмотрено пунктами 2, 4 соглашения, неполной оплаты покупателем фактической стоимости газа, выбранного по договорам (пункты 9 - 9.4 соглашения).

В силу пунктов 10, 11 соглашения об отказе от данного соглашения (исполнения соглашения) поставщик направляет соответствующее письмо покупателю. В случае отказа от соглашения, обязательства покупателя, не исполненные в рамках соглашения, считаются неисполненными в срок, предусмотренный основными договорами поставки газа.

Исполнение соглашения по оплате (погашению) задолженности, указанной в пункте 1, производится в порядке очередности ее образования по договорам поставки газа, а по оплате текущей задолженности – в порядке очередности ее образования по соответствующим договорам с 01.11.2018 соответственно, а также по договорам поставки газа, заключенным в период действия данного соглашения. Соглашение является неотъемлемой частью, в том числе договора поставки газа от 31.08.2017 № 26-1-0001/18 (пункты 12,13 соглашения).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа, в связи с чем истец обратился в суд с исками о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 226 308 447,14 руб. (дело № А63-12707/2019), в размере 18 931 363,87 руб. (дело № А63-12109/2019), в размере 179 939 961,68 руб. (дело № А63-12911/2019).

Также истец направил ответчику письмо от 22.04.2019 № 4570 и телеграмму от 08.05.2019 по юридическому адресу: <...>, в которых уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения соглашения о реструктуризации задолженности № 49-9-693/18 от 25.12.2018 в связи с тем, что АО «Энергоресурсы» неоднократно допустило нарушение срока оплаты задолженности, предусмотренного соглашением о реструктуризации задолженности, а также сроков оплаты в счет текущих поставок газа, что подтверждается описью письма и почтовым реестром от 22.04.2019 с отметками органа почтовой связи.

Истцом в адрес ответчика письмами от 17.05.2019 № 5639, от 24.05.2019 № 14-02-06/6153 были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые последним были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность АО «Энергоресурсы» перед ООО «Газпроммежрегионгаз» по договору от 31.08.2017 № 26-1-0001/18 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 составила 179 939 961 руб. 68 коп.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 31.01.2018 № 8390/2018, от 28.02.2018 № 23818/2018, от 31.03.2018 № 39319/2018, от 30.04.2018 № 53736/2018, от 31.05.2019 № 62717/2018, от 30.06.2018 № 68613/2018, от 31.07.2018 № 73877/2018, от 31.08.2018 № 79080/2018, 30.09.2018 № 84400/2018, от 30.04.2019 № 53604/2019 и актами сдачи-приемки газа.

Поставленный истцом газ и оказанные им услуги ответчик не оплатил. Возражая относительно объемов потребленного в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 газа, ответчик доказательств потребления газа в меньшем объеме, чем истец предъявил к оплате, не представил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о расторжении соглашения №49-9-693/18 о реструктуризации задолженности и об отсутствии фактов нарушения ответчиком условий соглашения, которые согласно пункту 9 соглашения являются основанием для его расторжения, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик нарушил условия соглашения о реструктуризации задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2019 по делу № А63-12109/2019 (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Доказательства возмещения расходов по оплате государственной пошлины до 31.03.2019 в сумме 200 000 руб., понесенных по делу № А63-5961/2018, не представил.

В связи с чем, у истца имелось право на заявление об одностороннем отказе от исполнения соглашения о реструктуризации задолженности от 25.12.2018 № 4-9-693/18.

По информации с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» об отчете отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80085334316481, направленное в адрес АО «Энергоресурсы» по месту его государственной регистрации заказное письмо прибыло в место вручения адресату 24.04.2019 года, однако 31.05.2019 было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Телеграмма истца от 08.05.2019 с уведомлением о расторжении также была направлена ответчику по адресу его государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 ГК РФ ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о реструктуризации задолженности от 25.12.2018 № 49-9-693/18 было расторгнуто истцом в одностороннем порядке по причине неоднократного нарушения ответчиком его условий, что соответствует условиям такого соглашения и является правом поставщика, о чем покупатель (ответчик) был извещен надлежащим образом.

В связи с чем, предъявление истцом требований к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 31.08.2017 № 26-1-0001/18 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 179 939 961 руб. 68 коп. является правомерным.

Кроме того, суд учитывает, что в рамках настоящего спора ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебных заседаний по делу, мотивированные проведением ответчиком работы по согласованию с истцом изменения сроков исполнения обязательств по оплате спорной задолженности за поставленный газ (ходатайства от 31.07.2019, от 27.08.2019, от 17.09.2019), а также возможностью урегулирования спора мирным путем (ходатайство от 08.10.2019), что опровергает доводы ответчика о его неосведомленности о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 25.12.2018 № 4-9-693/18.

При таких основаниях, доводы ответчика в указанной части отклоняются судом как необоснованные.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга не представил, суд считает, что требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с АО «Энергоресурсы» основного долга за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 26-1-0001/18 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 179 939 961 руб. 68 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 27.06.2019 № 18928).

Учитывая изложенное, а также то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 26-1-0001/18 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 179 939 961 руб. 68 коп. и 200 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко