Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А66-12608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12608/2019
г.Тверь
03 декабря 2019 года



Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г.Москва) в лице ОП "ТверьАтомЭнергоСбыт" (г.Тверь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый квартал», г.Тверь (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 175 224,04 руб., в том числе:

-задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 по апрель 2019, в размере 1078362,83 руб.,

-законную неустойку в сумме 96861,21 руб. за период с 16.01.2019 по 31.10.2019 на основании абз.10 п. 20 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

-начиная с 01.11.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

-расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 31.10.2019г.)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый квартал» (далее -ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 по апрель 2019 в размере 1078362,83 руб., законной неустойки в сумме 56536,32 руб. за период с 16.01.2019 по 06.08.2019, начиная с 07.08.2019 пени по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 по апрель 2019, в размере 1078362,83 руб., законную неустойку в сумме 86311,70 руб. за период с 16.01.2019 по 30.09.2019, начиная с 01.10.2019 пени по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31 октября 2019 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 1 175 224,04 руб., в том числе задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 по апрель 2019, в размере 1078362,83 руб., законную неустойку в сумме 96861,21 руб. за период с 16.01.2019 по 31.10.2019 на основании абз.10 п. 20 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.11.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 31.10.2019г.).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил соглашение о реструктуризации долга от 18 октября 2019 года, заключенное с ответчиком, ходатайствовал о приобщении документа к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела представленное истцом соглашение о реструктуризации долга от 18 октября 2019 года.

Истец пояснил, что при условии надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению о реструктуризации долга, исполнительный лист предъявляться к взысканию не будет.

Истец пояснил, что им была допущена опечатка при указании абзаца, подлежащего применению, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", указано: абзац 8 вместо абзац 10.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования с учетом ранее принятого судом уточнения иска и с учетом исправления опечатки.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

Из материалов дела следует: в соответствии с пунктом 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - 011 «ТверьАтомЭнергоСбыт»; истец) был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года на основании приказа Министерства энергетики РФ №116 от 19.03.2014.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ ООО «Первый квартал» (далее - Ответчик) уполномоченным органом была выдана лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № 069000138 от 19.05.2015 (данные с официального сайта Реформа ЖКХ).

30 сентября 2016 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту - АО «АтомЭнергоСбыт», Истец, Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первый квартал» - Исполнителем по Договору - (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № 69105700 от 30.09.2016 (далее по тексту - договор), сроком действия с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. Исполнителю на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении №1 к Договору. Исполнитель обязался производить оплату поставляемой электрической энергии в соответствии с условиями Договора.

Во исполнение условий договора № 69105700 от 30.09.2016 в период с 01.12.2018 по 30.04.2019 истец поставил ответчику электроэнергии на общую сумму 1 078 362.83 руб., которая в полном объёме ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 23 мая 2019 года направил Ответчику претензию № 39-1277 от 22.05.2019, об имеющейся задолженности по Договору энергоснабжения № 69105700 от 30.09.2016.

Задолженность ответчика за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года составляет 1 078 362 руб. 83 коп.

Наличие задолженности на стороне ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 69105700 от 30.09.2016 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая33 организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 69105700 от 30.09.2016 года, актом приема-передачи электрической энергии, счетом, счетом-фактурой.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период также не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела документами: актом приема-передачи, счетом, счетом-фактурой стоимость потреблённой ответчиком в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года электрической энергии составила 1 078 362,83руб. (с учетом ходатайства истца об уточнении суммы исковых требований от 31.10.2019).

Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы обоснованы и удовлетворяются судом в полном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» в размере 96861,21 руб., начисленной за период с 16.01.2019 года по 31.10.2019 года.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 96861,21 руб. неустойки за период с 16.01.2019 года по 31.10.2019 года. Расчет законной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 96 861,21 руб. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71 ,110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первый квартал», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 175 224,04 руб., в том числе:

-задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 по апрель 2019, в размере 1078362,83 руб.,

-законную неустойку в сумме 96861,21 руб. за период с 16.01.2019 по 31.10.2019 на основании абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

-начиная с 01.11.2019 пени по день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24752,00руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1288 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 10729 от 05.08.2019. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья С.В. Сердюк