Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А40-306539/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306539/19-29-2556
город Москва
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2556)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОКСИМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 266 105,18 руб., в том числе долга в размере 1 997 617,85 руб., сумму неустойки в размере 1 268 487,33 руб., а также госпошлины в размере 39 331 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 №266

Ответчик: не явился, извещён

Третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2004, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 3 266 105,18 руб., в том числе долга в размере 1 997 617,85 руб., сумму неустойки в размере 1 268 487,33 руб., а также госпошлины в размере 39 331 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-306539/19 (л. д. 1).

В судебное заседание не явились представители Ответчика, Третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика, Третьего лица.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В канцелярию суда 25.02.2020 года поступило заявление Ответчика о фальсификации доказательств, о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Истец против удовлетворения заявления возражал.

Суд, руководствуясь статьей 161 АПК РФ, определил в удовлетворении заявления Ответчика о фальсификации доказательств отказать как необоснованного и не соответствующего статье 161 АПК РФ. При этом суд учитывает, что Ответчиком не обеспечена явка в судебное заседание представителя Ответчика, которым сделано заявление о фальсификации для разъяснения положений УК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства Ответчика о проведении судебной экспертизы отказать как необоснованного и не соответствующего статье 82 АПК РФ. При этом суд учитывает, что Ответчиком не представлено информации о возникновении обстоятельств, проверка которых требует специальных познаний.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2017 года между ООО «Проксима» (поставщик) и АО «Универсальный альянс» (покупатель) был заключен договор поставки № П-003-1/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (нефтепродукты), соответствующий требованиям ГОСТа (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора цена, количество, ассортимент, иные условия поставки и условия транспортировки определяются в дополнительных соглашениях (спецификациях).

19.12.2017 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 15 к договору поставки от 10.08.2017 № 11-003-1 /2017 на поставку топлива дизельного класса 5 вида 4 в количестве 480 тонн по цене 56700 за 1 тонну в общей сумме 27 216 000 руб.

Условие оплаты по Дополнительному соглашению № 15 в течение 5 календарных дней с даты отгрузки товара.

По товарной накладной от 29.01.2018 № 39 поставщиком был поставлен покупателю товар в количестве 113,100 тонн на сумму 6 412 770,00 руб. Названная поставка товара покупателем не была оплачена.

По договору цессии от 04.06.2018 №. 01, заключенному между ООО «Проксима» и АО «Сибирская Сервисная компания», право требования к ЛО «Универсальный Альянс», принадлежащее ООО «Проксима», передано АО «ССК» в размере 1 997 617,85 руб., возникшее из Договора поставки № П-003-1/2017.

В соответствии с п. 2.2. договора цессии АО «ССК» оплатило стоимость уступки в размере 1 897 617,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 686 от 22.06.2018 г.

В соответствии с и. 3.4 договора цессии должник в лице АО «Универсальный Альянс» уведомлен первоначальным кредитором ООО «Проксима» о состоявшемся переходе требования по договору поставки № П-003-1/2017, что подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения.

15 июня 2018 г. уведомление о состоявшейся уступке права требования получено ответчиком. Возражений в адрес истца не поступило.

12.07.18 г. в адрес ответчика было направлено письмо за исх. № ССК-ЯФ-18-2251 -И с требованием оплатить задолженность в размере 1 997 617,85 руб. Ответа не последовало.

25.07.18 г. в адрес ответчика снова была направлена претензия за исх. № ССК-ЯФ-19-2336-И с требованием оплатить задолженность в размере 1 997 617,85 руб. Ответа до настоящего времени не последовало. Задолженность не оплачена.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением АС Омской области от 06.02.2020г. по делу №А46-9361/2018 удовлетворены исковые требования третьего лица ООО «Проксима» к АО «Универсальный Альянс» о взыскании 89 292 065 руб. 69 коп. задолженности, в том числе 77 447 811 руб. 03 коп. - основной долг, 11 844 254 руб. 66 коп. - пени по договору поставки нефтепродуктов № П-003-1/2017 от 10.08.2017 и дополнительных соглашений к нему с 01 по 22.

Взыскание денежных средств, являющихся предметом настоящего спора и ранее ошибочно заявляемые третьим лицом ООО «Проксима» для взыскания с АО «Универсальный Альянс» в АС Омской области, не производилось и было исключено путем уточнения (изменения) исковых требований (ходатайство ООО «Проксима» в АС Омской области об уточнении исковых требований от 17.12.2019г.; абз.8 стр.2 решения АС Омской области от 06.02.2020 г. по делу №А46-9361/2018).

«Доводы ответчика относительно уступки права требования по части имеющей задолженности по договору № П-003-1/2017 от 10.08.2017г. иному лицу, учтены истцом при уточнении исковых требований» (абз.8 стр.10 решения АС Омской области от 06.02.2020г. по делу №А46-9361/2018).

Названным решением также установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения настоящего дела.

1) Действительность договора поставки № П-003-1/2017 от 10.08.2017г. (абз.2 стр.7, абз.5 стр.10 решения АС Омской области от 06.02.2020г. по делу №А46-9361/2018), в том числе путем рассмотрения судом заявления АО «Универсальный Альянс» о фальсификации доказательств.

Согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3 от 05.04.2019 г. № 282/2-3 оттиски печати акционерного общества «Универсальный альянс» в договоре № П-003-1/2017 от 10.08.2017 г. и оттиски-образцы, представленные на исследование, нанесены одним клише.

Согласно заключению эксперта федерального бюджетного учреждения, Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО4 от 01.08.2019 г. № 283/2-3 подписи от имени ФИО5 (в количестве 3 штук), расположенные в договоре № П-003-1/2017 от 10.08.2017 г., исполнены одним лицом, самой ФИО5 (посл.абз. стр.5, абз.1 стр.6 решения АС Омской области от 06.02.2020г. по делу №А46-9361/2018).

2) Действительность и факт поставки по ТН № 39 от 29.01.2018г. на сумму 6 412 770руб. (абз.8 стр.9, абз.5 стр.10 решения АС Омской области от 06.02.2020г. по делу №А46-9361/2018).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчик до настоящего времени Товар в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика составляет 1 997 617, 85руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 1 997 617, 85 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

Согласно пункту 5.7 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 1 268 487, 33 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 1 997 617, 85 руб. и сумма неустойки в размере 1 268 487, 33 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 1 997 617, 85 (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч шестьсот семнадцать рублей восемьдесят пять копеек), сумму неустойки в размере 1 268 487, 33 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей тридцать три копейки), а также сумму госпошлины в размере 39 331 (тридцать девять тысяч триста тридцать один рубль ноль копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБИРСКАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева