Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А15-6154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-6154/2018
19 июня 2019 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №88 комбинированного типа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 538 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания " (далее - ПАО "ДЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №88 комбинированного вида" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 92 772,06 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 и с 01.08.2018 по 30.09.2018, а также 5 538 руб. пени.

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

25.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявлением от 11.06.2019 с учетом погашения основной задолженности уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика 5 538 руб. пени.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом последних уточнений и просил его удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и учреждением заключен договор энергоснабжения от 25.01.2017 №19381270001 на поставку электрической энергии.

Согласно актам прима - передачи, подписанными сторонами договора, учреждению передана электрическая энергия:

- за апрель 2018 года на сумму 21 107,79 руб.;

- за май 2018 года на сумму 20 610,24 руб.;

- за август 2018 года на сумму 36 757,37 руб.;

- за сентябрь 2018 года на сумму 15 431,68 руб.

На 31.10.2018 сальдо в пользу истца составляет 92 772,06 руб. (акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.10.2018).

Выставленные учреждению счета на указанные суммы остались не оплаченными (письмо от 07.11.2018 №19/6-1933).

Претензия от 07.11.2018 на сумму 92 772,06 руб. осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, подписанными ответчиком без возражений, а также подписанными ответчиком актами сверки расчетов.

Вместе с тем по сведениям истца спорная задолженность в настоящее время погашена ответчиком, в связи с чем он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 538 руб. пени.

Вместе с тем задолженность ответчиком оплачивалась с нарушением установленных пунктом 7.1 договоров сроков оплаты (до 18 числа месяца, следующего за расчетным).

В связи с этим обоснованно начислены пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признается правильным.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные требования истца от 11.06.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №88 комбинированного типа" с пользу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 5 538 руб. пеней.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №88 комбинированного типа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья


Ш.М. Батыраев