Решение от 8 июля 2017 г. по делу № А05-2633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2633/2017
г. Архангельск
09 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2017г.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня-05 июля 2017г. (с объявлением перерыва) дело по иску муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164600, с.Карпогоры, Архангельская обл., ул.Победы, дом 26)

к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

о взыскании 1 035 633 руб. 88 коп. ( с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 23.05.2017), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 04.04.2017г.)

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору № 104-Э от 01.01.2009 за период с 11.01.2014 по 26.03.2016.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 1 035 633 руб. 88 коп. процентов за период с 26.02.2014г. по 03.12.2015г.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил контрасчет процентов по счетам за 2014 год, исковое требование не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1 января 2009 года между открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (ныне - публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания", заказчик) и муниципальным унитарным предприятием "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (исполнитель) заключен договор № 104-Э, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий (включая оперативно-технологическое управление), обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами и нормативными правовыми актами основании, в точки исполнения услуг, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Точки приема и точки исполнения услуг согласованы сторонами в Приложениях № 1 и № 2 к договору.

В 2014 году, а также в период с января по октябрь 2015 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив для оплаты счета-фактуры: № 6 от 31.01.2014г., № 15 от 28.02.2014г., № 31 от 31.03.2014г., № 39 от 30.04.2014г., № 47 от 31.05.2014г., № 52 от 30.06.2014г., № 55 от 31.07.2014г., № 60 от 31.08.2014г., № 79 от 30.09.2014г., № 91 от 31.10.2014г., № 102 от 30.11.2014г., № 127 от 31.12.2014г., № 7 от 31.01.2015г., № 13 от 28.02.2015г., № 32 от 31.03.2015г., № 42 от 30.04.2015г., № 52 от 31.05.2015г., № 64 от 30.06.2015г., № 74 от 31.07.2015г., № 90 и 96-к от 31.08.2015г., № 103 от 30.09.2015г., № 114 от 31.10.2015г.

Указанные счета-фактуры оплачивались ответчиком с просрочкой и не в полном объеме (частями).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с указанным истец обратился к ответчику с претензией от 27.12.2016г. об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия ответчиком удовлетворена не была, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском о взыскании процентов за период с 26.02.2014г. по 03.12.2015г.

Иск подлежит судом частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 названного кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что просрочка оплаты имеет длящийся характер, при этом проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки ответчика в оплате счетов за оказанные услуги, требование истца заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов, начисленных за период с 26.02.2014г. по 03.12.2015г. произведен истцом исходя из действовавших в соответствующие периоды значений учетной ставки банковского процента и из количества дней в году равным 360.

Ответчик представлен контрасчет процентов по счетам за 2014 года исходя из количества дней в году, равного 365.

Суд согласен с позицией ответчика о необходимости расчета процентов исходя из количества дней в году равного 365 исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 совместного постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Однако пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указанный пункт 2 постановления N 13/14 был отменён.

Поскольку иск о взыскании процентов заявлен истцом в настоящее время, когда пункт 2 совместного постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ уже не применяется, правовых оснований для использования в расчете количества дней в году равного 360 не имеется, суд использует в расчете фактическое значение календарных дней.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за спорный период составил 1 015 697 руб. 24 коп. (в том числе по счетам, выставленных в 2014 году – 264 537 руб. 92 коп.; по счетам, выставленным с января по октябрь 2015г. – 751 159 руб. 32 коп. ).

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При оглашении судом резолютивной части решения от 05.07.2017г. судом была допущена описка при указании суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика и соответствующей суммы расходов по уплате государственной пошлины. Вместо суммы 1 005 070 руб. 88 коп. процентов следовало указать 1 015 697 руб. 24 коп.; вместо 1 311 руб. расходов по госпошлине, взыскиваемых с ответчика с пользу истца следовало указать 1 550 руб. ; вместо 21 356 руб. госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход федерального бюджета, следовало указать 22 906 руб.

Учитывая, что указанные описки не изменяют содержание судебного акта, суд счел возможным в порядке ст. 179 АПК РФ исправить указанные описки при изготовлении решения суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Карпогорская коммунальная электросеть" муниципального образования "Пинежский муниципальный район" (ОГРН <***>) 1 015 697 руб. 24 коп. процентов, а также 1 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в доход федерального бюджета 22 906 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков