Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-75386/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-75386/20-60-526
г.Москва
27 июля 2020г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117218, <...>, эт.3 каб.312, оф.3; дата регистрации: 26.05.2011г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус-АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 142784, г.Москва, поселение Московский, дер.Румянцево, стр.1, этаж 9 Блок А; дата регистрации: 26.06.2003г.) о взыскании 208.860руб. 72коп., в том числе: 202.607руб. задолженности по оплате товара по УПД от 07.11.2019г. №4465 и от 14.11.2019г. №4672, 6.253руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019г. по 27.04.2020г. и далее с 28.04.2020г. о взыскании договорной неустойки до погашения задолженности


Мотивированное решение составлено в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика на решение суда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Статсу-АБСОЛЮТ» о взыскании 208.860руб. 72коп., в том числе: 202.607руб. задолженности по оплате товара по УПД от 07.11.2019г. №4465 и от 14.11.2019г. №4672, 6.253руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2019г. по 27.04.2020г. и далее с 28.04.2020г. по дату фактической уплаты долга.

Определением от 18.05.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.07.2020г.

20.07.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ООО «СТАТУС-АБСОЛЮТ».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

28.05.2020г. в суд поступило заявление истца, в котором он указал на допущенную ошибку при формулировании требований и просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а с 28.04.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ полагает возможным принять заявление истца как правомерное.

29.05.2020г. в суд поступил письменный отзыв ответчика.

22.06.2020г. в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по УПД №4465 от 07.11.2019г., №4672 от 14.11.2019г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов, в период с 07 по 14.11.2019г. истцом в адрес ответчика по УПД №4465 от 07.11.2019г., №4672 от 14.11.2019г. был поставлен товар на общую сумму 324.918руб.

Товар был принят ответчиком, о чем имеется подпись уполномоченного лица, и частично оплачен.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4кв. 2019г., сумма долга по указанным УПД составляет 202.607руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 06.03.2020г., с требованием оплатить долг в течение трех дней с момента получения претензии.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что УПД подписаны неуполномоченным лицом, а также урегулирования оплаты части задолженности поставкой истцу бетона от третьего лица (ст.313 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных истцом товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовыми сделками купли-продажи.

По смыслу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт поставки ответчиком истцу товара на сумму 324.918руб. и принятие товара представителями ООО «Статус-АБСОЛЮТ».

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого; полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), при этом перечень примеров обстановки, приведенный в абзаце втором пункт 1 статьи 182 ГК РФ, не является исчерпывающим.

В силу пункта 1 статьи 53, пункта 5 статьи 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Спорные документы (УПД) заверены печатью организации (ответчиком). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Юридическое значение печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченных представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Общество несет ответственность за сохранность и использование его печати. Доказательств того, что печать (штамп) выбыла из его законного владения, либо утрачена, ответчиком не представлено.

Приобретение указанного в УПД №4465 от 07.11.2019г., №4672 от 14.11.2019г. товара было согласовано сторонами (ассортимент и количество товара полностью совпадают), этот товар был оплачен ООО «СТАТУС-АБСОЛЮТ» частично.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, в том числе транспортные накладные, свидетельствуют об исполнении его обязательства по разовой сделке купли-продажи и поставке товара на сумму 324.918руб.

Также, между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019г., согласно которого задолженность ответчика в пользу истца составляет 202 607руб.

Указанные документы были подписаны исполняющим обязанности генерального директора ООО «СТАТУС-АБСОЛЮТ» ФИО1 на основании доверенности 77АВ41444026 от 25.05.2017 г.

Довод ответчика о том, что стороны установили порядок расчета за поставленные товары (цемент) путем встречного предоставления товара (бетона) ответчиком (третьим лицом – ООО «МСА «Стар-Кросс) за ответчика) в адрес истца, отклоняются судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства согласования с истцом порядка расчетов путем встречного предоставления товара третьим лицом за ответчика.

Доказательства поставки ООО «Статус-Абсолют» товара в адрес ООО «НОРД-ИНВЕСТ» ответчиком также не представлены.

Предоставленные ответчиком копии УПД №4 от 29.05.2019г., №9 от 10.06.2019г., №7 от 22.06.2019г., №12 от 04.02.2019г., №6 от 07.07.2019г., №13 от 11.07.2019г., №18 от 15.07.2019г., №19 от 17.07.2019г., подтверждают факт поставки ООО «МСА «Стар-Кросс» товара в адрес ООО «НОРД-ИНВЕСТ» до осуществления истцом ответчику спорного товара (07.11.2019г. и 14.11.2019г.),

Соглашений о порядке расчетов с истцом путем встречного предоставления товара, соглашения, равно как и уведомления, о зачете встречных однородных требований в адрес истца, ответчиком не представлено.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора купли-продажи как посредством подписания сторонами единого документа в письменной форме, так и посредством совершения конклюдентных действий при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 434, 435, 438 ГК РФ.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд оценивает правоотношения сторон как возникшие из договора поставки товара, полагая, что универсальные передаточные документы, в которых указано наименование товара, количество, цена за единицу измерения, общая стоимость товара, являются офертой, содержащей достаточно определенное предложение и выражающее намерение ООО «НОРД-ИНВЕСТ» считать себя заключившим договор с ответчиком, которым будет принято предложение (статьи 435, 454, 455, 465, 506 ГК РФ).

Совершение ответчиком, получившим универсальные передаточные документы (оферту), в разумный срок действий по приемке товара на условиях, согласованных в универсальных передаточных документах, является ответом ООО «Статус-Абсолют» о принятии оферты - акцептом (статьи 314, 438, 441 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 433 ГК РФ, датой заключения между сторонами договора купли-продажи (поставки) являются даты поставки товара истцом, указанные в универсальных передаточных документах.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость после получения такого товара (в отсутствие иных установленных сроков).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный по УПД №4465 от 07.11.2019г., №4672 от 14.11.2019г. в размере 202.607руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 6.523руб. 72коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, на дату принятия судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8.301руб. 93коп.. (6.253,72руб. + 2.048руб. 21коп. (с 28.04.2020г. по 06.07.2020г.)).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об изменении предмета требований в части взыскания договорной неустойки до погашения задолженности на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус-АБСОЛЮТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 142784, г.Москва, поселение Московский, дер.Румянцево, стр.1, этаж 9 Блок А; дата регистрации: 26.06.2003г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117218, <...>, эт.3 каб.312, оф.3; дата регистрации: 26.05.2011г.) 202.607руб. задолженности и 8.301руб. 93коп. процентов, всего 210.908 (двести десять тысяч девятьсот восемь) рублей 93 копейки, а также 7.177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 07.07.2020г. на задолженность в размере 202.607руб. до даты ее погашения производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина