Резолютивная часть решения от 7 марта 2018 г. по делу № А63-702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-702/2018
г. Ставрополь
07 марта 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., рассмотрев дело по заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Парковый», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору № 1842/7890/15 от 12.05.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 241 615 руб. 77 коп. (уточнённое требование).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, об уточнении исковых требований удовлетворить.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от исковых требований в части исковых требований в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Производство по делу в части исковых требований в сумме 50 000 руб. 00 коп. прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК Парковый», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору № 1842/7890/15 от 12.05.2016 за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 в размере 241 615 руб. 77 коп. и 8 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья З.Р. Тлябичева