Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А79-9889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9889/2017
г. Чебоксары
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2017 – 12.10.2017 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Чебоксары», 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный, д. 15, оф. 301, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Алза», 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, д. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 059 526 руб. 97 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2017 (сроком на 3 года), ФИО3 по доверенности от 15.09.2015 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайфун Чебоксары» (далее – истец, ООО «Тайфун Чебоксары») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (далее – ответчик, ООО «Алза») о взыскании 1 059 526 руб. 97 коп., в том числе 1 031 982 руб. 90 коп. основного долга, 27 544 руб. 07 коп. пени за период с 02.05.2017 по 17.05.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за товар, поставленный по накладным № 417-01 от 17.04.2017, № 417-05 от 17.04.2017, № 420-01 от 19.04.2017, № 421-02 от 20.04.2017, № 424-01 от 21.04.2017, по универсальному передаточному акту № 050205 от 02.05.2017 в соответствии с договором поставки № ОС 03/04-01 от 03.04.2017.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части периода начисления пени и просил взыскать пени в размере 39 988 руб. 77 коп. за период с 03.05.2017 по 12.10.2017. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, отзыв и каких-либо ходатайств не направил.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

03.04.2017 между ООО «Тайфун Чебоксары» (поставщик) и ООО «Алза» (покупатель) заключен договор поставки № ОС 03/04-01, с учетом протокола разногласий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить товар по условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены товарные накладные № НЧЕБ0417-01 от 17.04.2017 на сумму 846 456 руб. 80 коп., № НЧЕБ0417-05 от 17.04.2017 на сумму 246 485 руб. 00 коп., № НЧЕБ0420-01 от 19.04.2017 на сумму 324 000 руб. 00 коп., № НЧЕБ0421-02 от 20.04.2017 на сумму 324 000 руб. 00 коп., № НЧЕБ0424-01 от 21.04.2017 на сумму 194 400 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.07.2017 с требованием оплатить долг в размере 1 031 982 руб. 90 коп., а также пени.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

В статьях 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки, являющимся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком товара по товарным накладным, которые подписаны обеими сторонами.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки по состоянию на 30.04.2017, подписанным обеими сторонами.

Ответчик исковые требования истца признал. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 031 982 руб. 90 коп. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и признанные ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 031 982 руб. 90 коп. долга за поставленный товар подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 39 988 руб. 77 коп. пени за период с 03.05.2017 по 12.10.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена несвоевременно, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени является правомерным.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду, а также контррасчет суммы пеней не представил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку данная сумма не превышает фактически подлежащую начислению за указанный период сумму неустойки.

При таких обстоятельствах, суд производит начисление пени за период с 03.05.2017 по 12.10.2017 в размере 39 988 руб. 77 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Чебоксары» 1 031 982 (Один миллион тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 90 коп. долга, 39 988 (Тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 77 коп. пени за период с 03.05.2017 по 12.10.2017, а также 23 595 (Двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алза» в доход федерального бюджета 125 (Сто двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

А.М. Краснов