Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А27-11024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-11024/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ССимоненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Белово, Кемеровская область (ОГРНИП 321420500045549, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Ударник полей", пгт. Промышленная, Кемеровская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.05.2023, удостоверение адвоката;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу (АО) "Ударник полей" (ответчик) о взыскании 2 537 501 руб. 20 коп. долга по договору №29-2/07-21 перевозки грузов на грузовых автомобилях с экипажем от 29.07.2021, 2 806 696 руб. 67 коп. долга за выполненные работы по разработке грунта с перемещением бульдозерными мощностями, 276 479 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2022 по 30.05.2023.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обоснованы уклонением ответчика от оплаты возникшей за оказанные услуги по перевозке грузов и выполненные работы задолженности в добровольном порядке.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2023.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению вручена ответчику 27.06.2023, в связи с чем ответчик извещен о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Каких-либо ходатайств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу от ответчика также не поступило. Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия истца завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Истец поддержал требования по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Спор рассмотрен судом по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам (ч.3 ст. 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и АО «Ударник полей» (Заказчик) заключен договор №29-2/07-21 перевозки грузов на грузовых автомобилях с экипажем от 29.07.2021 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора «Заказчик» поручает и оплачивает, а «Исполнитель» принимает на себя обязанность оказывать транспортные услуги по перевозке грузов на грузовых автомобилях с экипажем в соответствии с условиями, согласованными в Договоре.

В силу пункта 3.1. Договора цена услуг по перевозке грузов составляет 5,00 руб. за тонно-километр (с учетом НДС).

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Заказчик производит оплату за услуги в течение 30 банковских дней от даты предоставления Исполнителем счетов на оплату, актов приемки оказанных услуг.

Истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 2537501 руб. 20 коп. по ??актам выполненных работ от 14.10.2022 № 49 на сумму 1 393 687, 60 руб.;?? от 31.10.2022 № 50 на сумму 1 143 813, 60 руб. (т.1 л.д. 20, 66).

Помимо оказания услуг по подписанному вышеуказанному Договору, ИП ФИО1 для АО «Ударник полей» без составления письменного договора подряда в соответствии со сметой № 4 (локальный сметный расчет на грунт) на выполнение работ фактически выполнены работы по разработке грунта с перемещением бульдозерными мощностями на сумму 2 845 717,87 руб., на оплату которых направлен акт выполненных работ от 12.07.2022 №39 (т.1 л.д. 111-112).

Отсутствие оплаты за оказанные услуги и выполненные работы послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий о необходимости погашения задолженности (т.1 л.д. 10-18).

В связи с тем, что АО «Ударник полей» в добровольном порядке требования по претензиям не удовлетворило, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение оказания услуг по Договору истцом представлены ??акты выполненных работ от 14.10.2022 № 49 на сумму 1 393 687, 60 руб. ??от 31.10.2022 № 50 на сумму 1 143 813, 60 руб.; товарно-транспортные накладные за периоды с 13.10.2022 по 14.10.2022 (перевозка пшеницы), с 07.10.2022 по 14.10.2022 (перевозка paпсa), с 15.10.2022 по 16.10.2022 (перевозка пшеницы), с 20.10.2022 по 28.10.2022 (перевозка рапса), реестры товарно-транспортных накладных за периоды с 13.10.2022 по 14.10.2022 (перевозка пшеницы), с 07.10.2022 по 14.10.2022 (перевозка рапса), с 15.10.2022 по 16.10.2022 (перевозка пшеницы), с 20.10.2022 по 18.10.2022 (перевозка рапса).

Общая сумма долга за услуги составила 2 537 501 руб. 20 коп.

Факт выполнения истцом для ответчика работ согласно смете № 4 на выполнение работ по разработке грунта с перемещением бульдозерными мощностями на сумму 2 845 717,87 руб. также подтверждено имеющимся в материалах дела подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом выполненных работ от 12.07.2022 №39, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.07.2022 № 39. Кроме того, данная задолженность по акту № 39 от 12.07.2022 в размере 2 845 717,87 руб. отражена в Актах взаимных расчетов сторон по вышеуказанному Договору №29-2/07-21 от 29.07.2021 (т.1 л.д. 103, 104).

Оба акта сверки взаимных расчетов подписаны и скреплены печатями сторон.

Согласно пояснениям истца с учетом имевшейся переплаты в размере 39 021, 20 руб. сумма задолженности АО «Ударник полей» перед ИП ФИО1 за выполненные работы составила 2 806 696 руб. 67 коп.

02.05.2023 ИП ФИО1 в адрес ООО «Ударник полей» повторно для подписания направлены акт выполненных работ от 14.10.2022 № 49 на сумму 1 393 687, 60 руб., акт выполненных работ от 31.10.2022 N° 50 на сумму 1 143 813, 60 руб. по Договору, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 12.07.2022 № 39, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 12.07.2022 N 3 и смета № 4 (Локальный сметный расчет на грунт) (т.1 л.д. 12-14).

Факт оказания услуг и выполнения работ истцом на сумму, заявленную к взысканию, в соответствии с требованиями ч.1 ст.65 АПК РФ подтвержден надлежащим образом представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком документально не опровергнут. Ответчик мотивированных возражений относительно факта оказания услуг, выполнения работ, их объема, качества не заявил, доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил. Оснований для непринятия представленных истцом доказательств в качестве допустимых, относимых судом не установлено, о фальсификации доказательств по делу ответчиком в порядке ст.161 АПК РФ не заявлено.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании основной задолженности в общей сумме 5 344 197 руб. 87 коп. суд признает законным, обоснованным, подлежащим полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781, 702, 711 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 276 479 руб. 91 коп. за период с 29.11.2022 по 30.05.2023. При этом размер процентов за неисполнение обязательств по оплате услуг составил 91 891 руб. 54 коп. за период с 29.11.2022 по 30.05.2023; размер процентов за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ составил 184 588 руб. 37 коп. за период с 20.07.2022 по 30.05.2023.

Расчет процентов произведен истцом по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, учитывает положения ст. 193 ГК РФ, условия о сроке оплаты по Договору. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора. возражения по расчету, контрасчет процентов ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ все судебные расходы по делу относятся на ответчика как проигравшую в споре сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Ударник полей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321420500045549, ИНН <***>) 5 344 197 руб. 87 коп. долга, 276 479 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 620 677 руб. 78 коп., 51 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья Е.В. Дубешко