Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А56-43447/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43447/2018
25 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой сервис 47" (адрес: 195279, <...>, литер А, офис 213, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Передовые строительные технологии" (адрес: 190005, <...>, литера Б, офис 412, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 560 360,54 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.04.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой сервис 47" (далее – ООО "ЭкоСтрой сервис 47") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые строительные технологии" (далее – ООО "ПСТ") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 227 789 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 13.07.2016 № 2510/16 (далее - Договор) и 6 332 571,54 руб. неустойки за период с 23.06.2017 по 18.10.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил на обозрение суда оригинал Договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Ответчик оригинал Договора суду не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ЭкоСтрой сервис 47" (подрядчик) выполнило работы стоимостью 4 200 301 руб. по устранению претензий, возникших у заказчика (ООО "ПСТ"), при исполнении договора № МРЖД/15-16 от 01 сентября 2015 г., к подрядчику ООО «СК Прометей», после выполнения первой трети этапа работ по контракту, а также комплектованию и предъявлению заказчику полного комплекта исполнительной документации по сетям тепловодоснабжения, водоснабжения, водоотведения и утилизацию вывезенного грунта, и сдало результат выполненных работ заказчику, а ООО "ПСТ" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту от 01.05.2017 № 1 и обязалось оплатить их после подписания акта (пункт 2.2 Договора).

Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 1 227 789 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 1 227 789 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 6 332 571,54 руб. за период с 23.06.2017 по 18.10.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.5 Договора в размере 1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 227 789 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 1 227 789 руб. задолженности и 1 227 789 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передовые строительные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой сервис 47" 2 503 625 руб., в том числе 1 227 789 руб. задолженности, 1 227 789 руб. неустойки и 48 047 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.