Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А41-35456/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35456/2022
31 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «БАУМИТ»

к ООО «СТРОЙБОКС»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАУМИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «СТРОЙБОКС» (далее – ответчик) по договору консигнации на реализацию товара от 23.04.2013 № к06/2013 денежных средств в размере 762 305 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 267 руб. 76 коп. за период с 30.06.2020 по 31.03.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 931 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.04.2013 между истцом ООО «БАУМИТ» (прежнее название «МУРЕКСИН, консигнант) и ответчиком ООО «СТРОЙБОКС» (консигнатор) заключен договор консигнации на реализацию товара № к06/2013 по условиям которого, консигнатор обязуется по поручению консигнанта реализовать на условиях консигнации следующий товар, определенный в накладных, спецификациях, актах и т.д. Консигнант остается собственником товара в течение всего срока нахождения товара у консигнатора. Консигнатор несет риск случайной гибели товара в момент его нахождения у консигнатора.

В соответствии с пунктом 1.2. консигнация товара осуществляется партией товара, согласно заявке консигнатора.

Настоящий договор заключен сторонами до 31.12.2013 (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4. договора установлено, что если консигнатор не реализует товар, в срок, определяемый в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, то он обязан в течение десяти дней вернуть нереализованный товар, если срок консигнации не будет продлен по взаимному письменному согласованию сторон настоящего договора.

В случае невозможности реализации товара, в установленные в соответствии с настоящим договором сроки, консигнатор обязан не позднее, чем за десять дней до истечения срока реализации письменно известить консигнанта о возврате нереализуемого товара, либо о желании продлить срок консигнации.

Консигнант в течение двух дней после получения извещения должен известить консигнатора о готовности принять нереализованный товар обратно либо о продлении срока консигнации.

Консигнатор не позднее срока указанного в пункте 1.3. настоящего договора, обязан передать все причитающиеся консигнанту денежные средства (за вычетом своего вознаграждения) за фактически реализованный товар.

В силу пункта 2.7. договора консигнатор обязан представлять консигнанту отчет о выполненной работе, а также передавать все полученное за реализованную продукцию за вычетом комиссионного вознаграждения.

В соответствии с пунктом 4.3. договора консигнатор обязан один раз в две недели и не позднее последнего дня календарного месяца, направить в адрес консигнанта, акт сверки движения товаров через склад и остатков на день предоставления акта.

В приложении к договору № 1 от 23.04.2013 стороны определили, что ООО «СТРОЙБОКС» предоставляется отсрочка 30 календарных дней по оплате с даты выписки документов на реализацию.

ООО «СТРОЙБОКС» обязано оплачивать товар не позднее 30 календарных дней с даты оформления соответствующих накладных, УПД по отгрузкам.

Последняя отгрузка товара по договору была осуществлена 29.05.2020, оплата долга должна быть осуществлена в полном объеме не позднее 29.06.2020.

Товар получен ответчиком, накладные (УПД) подписаны без замечаний, в них имеется ссылка на договор консигнации № к06/2013 от 23.04.2013, что подтверждается материалами дела.

С учетом поступившей оплаты, просроченная задолженность ООО «СТРОЙБОКС» перед ООО «БАУМИТ» по договору консигнации № к06/2013 от 23.04.2013 по состоянию на 06.04.2021 года составляет 762 305 руб.

В нарушение данных условий договора консигнации до настоящего времени ответчик отчетов о выполненной работе по продаже товара и актов о движении товаров не представил, нереализованный товар обратно не вернул, денежные средства за реализованную продукцию истцу не перечислил.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 06.04.2021, претензию от 15.03.2022. Претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило обращением в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик нереализованный товар обратно не вернул, денежные средства за реализованную продукцию истцу не перечислил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 267 руб. 76 коп. за период с 30.06.2020 по 31.03.2022.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙБОКС» в пользу ООО «БАУМИТ» денежные средства в размере 762 305 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 267 руб. 76 коп. за период с 30.06.2020 по 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 931 руб.

Возвратить ООО «БАУМИТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 руб., уплаченную платежным поручением от 08.04.2022 № 121.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова